ну то что он скоро это и так понятно, но нам бы хотябы тизер получить
вот тебе например не мой подсчет, а неких экспертов, они тоже самое говорят. М829а2, имеет не на 5мм длинее сердечник, это улитки так подтенули ттх дм53, по соотношению длины стержня к длину самого выстрела, ни у кого такого соотнощения нет как у дм53, я даже расчет делал и рисовал схему, ни как там такой длины не может быть, так как тот же трассер от дм43 там. Так что пробой у м829а2, я гдето лет 3-4 тому назад считал, было около 680-720мм пробой. У м829а3 это 800-820мм, у м829а4 это 850-900мм.
Какой сильный источник…
Неси других. Эти какие-то тухлые.
Угол под которым расположена преграда
Они определённо хорошо рисуют или имеют кошка жена которая умеют рисовать.
Почему при 60 градусов число увеличивается…
Всё нормально, так надо.
Не, ну в теории… Если предположить, что указан габарит под 60° на двух километрах, то выглядит± адекватно. Хотя не. Все ещё многовато
Ясно, понятно.
Интересно, эти расчёты всё ещё по методике США, где трещина с тыльной стороны = пробитие или всё же по советской, когда пробитие - это проникновение сердечника боеприпаса в заброневой объём.
Не будет. Даже у текущего ДМ53 пробитие, вероятно, завышено
А репорт про плотность?
Или занижено.
Возможно для расчетов была взята не та плотность вольфрама.
1 лайк
Закрыт. Якобы нигде не указано, что этот сплав применялся в DM53
при 60 градусах у а4 будет 849мм, но не говоря о том что в этой формуле коэффициент пробития у урана занижен на 2-5% по сравнению с вольфрамом, и не говоря о то что уран иза пероформости пробивает еще больше на 3-7% а редко и до 12% лучше, и не говоря что он лучше работает по разнесённым преградам под наклоном, и еще что у него заброневое выше, в игре у нас урановые ломики, это инвалиды. Имели бы они свой полный функционал, было бы все гораздо по другому. Пробитие было бы на 5-10% выше чем у вольфрама, пробитие многослойной брони под углом проходило бы легче, и заброневое бы было выше, были бы крутые ломики а не обрезки.
Неа. У нас похоже длина трассера учтена в пенетраторе. Без него будет 626мм на L/55
Так на тот отчет уже ответили. С “той” плотностью снаряд весил бы больше, чем по заявленным данным
1 лайк
LO? Там же на сайте есть описание методики. Типа это пробитие, когда с тыльной стороны выпадает маленький кусочек ОБПС и падает на землю или что-то в этом духе.