Что у меня фантазии? То что Все Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 это пороховые бочки?
Я бы никогда не хотел оказаться в подобном танке.
2 лайка
Чтобы были в виде выстрелил забыл, как ракета на британском буканире
Т-72 и т-90 это де факто одна и та же машина
Ну я просто все возможные варианты указал пороховых бочек. Ах да забыл таких же Китайцев. Хотя у Китая танки в БК намного чаще умирают. И вообще живут сильно меньше при выстрелах в борта и лоб.
Леопарды разве не пороховые бочки? Сегодня видел возгорание в БО от БК
2 лайка
Каждый Лео в БК убивают?
Если так подумать, будь у всех Т-шек БК по типу бебры, Лео а лучше Леклерка то у меня к ним никаких бы вопросов не было
А ну ещё что бы они были побольше, слишком уж они мелкие
1 лайк
Нет. Но тоже пороховая бочка.
Такой тип расположения БК тоже не лучший, т.к. FPV дроны с твоими любимыми морковками летают
В корпусе к примеру БК у Leo 2 защищён. И те же дроны так легко не выбьют. А БК из башни ИРЛ ты можешь выложить в корпус и брать по немногу и по необходимости (да и есть вышибные панели.)
А из АЗ Тшек ты сможешь выложить БК где то в поле.
Пчел…я говорю про то время когда их проектировали, какие ФиПиВи дроны?
Откуда я знал?
В реальном бою так кто-то делать будет? Или в тундре, например?
еще бы разрешить их вешать без даталик контейнера
Разве для пополнения бк первой очереди (да и в принципе чтобы брать снаряды) лео 2 не нужно развернуть башню на 180?
Ну так я вроде писал? Не суть…
В любом случае выживаемость экипажа важнее БК а его расположение в нише башни дают +, к выживаемости ну и пресловутые вышибные панели
1 лайк
Кст, хорошо что вспомнил
Контейнер я дам
Возможность забрать контейнер, я не дам
кстати да. У многих штурмов (не только американских) почему-то в стоке даже чугуния нет. Штурми из пушки!)
Я из таких только AV-8C знаю. Чисто на пушках летать.