ну если условно со спавна поставить точку на панциря, упасть к земле, с кабрирования кинуть бомбу, потом приподняться и довести бомбы на подлете, то будет красиво, но не эффективно
Звучит как обыкновенный каб раньше
Ну на нем и 229 должны быть
Правда вопрос в том до рмп или нет
Ну вот это уже верю. Тогда не вижу причины тряски
Башни будто британские
какая разница, будет он эффективен или нет, разу уж ф-117 ввели
Кто уже тестил f-117? Что с его ЭПР и т.д.
на 8.7 без разницы)
Нафиг мне воздушные бои? Я про наземные РЛС и т.д.
там тем более, расстояния маленькие. ввели для красоты
Не рассчитывать на ЭПР вообще. Условия такие, что или лезть на километров 8+ высоты, рискуя напороться на истребители, или кидать с кабрирования по GPS точкам.
А вот что у него реально зачетное, так это снижение тепловой сигнатуры.
Если вырубить движок/убрать тягу в ноль видел как Стингеры и Р-73 в упор теряли его из виду и улетали в даль. Мб баг мб нет, посмотрим.
Интересно, ну ладно… а как насчёт осы? Она лучше Роланда 3?
Последние пару часов, кормлю их GBU-31 xD
P.s. но вроде как получше Роланда она
Очевидно, что да и сильно. Не очень понятно нахождение на 10.3, разве только, что на 10.7 уже тунгуска
Ну по скринам по дальности и скорости уж точно
Больше перегрузка, больше дальность, ракета чуть быстрее, бч больше и все ракеты сразу готовы
Тунгуску по хорошему вообще на 11.0 отправить а на ее место осу