Ну дак и в чем проблема для трб? Танкисты не страдают, пилоты не зевают
Панцирь имеет примерно те же функции, но по меньшему прайсу
Не стоил вылет на фокс-3 600 Ов, он около 500 стоил.
А за 70 ов на британцах ты мог взять только за щеку.
С дальностью гарантированного поражения лишь 6-7км
Танк стоит 150 в лучшем случае, зенитка 70, самолёт 400, генитально
От панциря можно у земли скрыться.
Да. У США нет ПВО на топах, логично, что должны были быть дешёвые УРВВ в качестве альтернативы.
Не логично.
Мне откуда знать ?
Ну от арлов тоже, а еще пуск арлов видят не только лишь топы, странное сравнение
Мертвый класс штурмовки ВМВ из-за практически бесплатных перехватчиков ничему не научил?
Это страница GBU-53
А чему он должен был научить?
Как же весело наверно было пилотам в ТРБ ловить АИМ-120 от моего Айса?
Вот прям летят они такие на А-7 и очень вкусный АРЛ в табло ловят)
Давно? Я без проблем штурмлю на Ил-2 и AM-1.
Что перехватчик должны стоить хоть что-то а не буквально захват или помощь на зенитке оформить
Но ИК там тоже есть.
До первого перехватчика
А разве а7 вообще может видеть панциря? У него не камеры достойной, не спо нету