я же прям написал, что для бомб…
с24 хуже чем бомбы, точнее целиться нужно, ближе подлетать со всеми вытекающими, суть в том, что у самолета эффективность уменьшалась, а БР нет
1 лайк
ну так это ведется в контексте самолета, не имеющий ничего вообще.
Каждое уменьшение/увеличение эффективности должно приводить к изменению бра?
обычно так и происходит
2 лайка
А да? А где снижение БРа леопардам за невозможность стрелять на борт?
Тот самый леопард, который всё так же лучший ОБТ после всех “нерфов”.
Та самая “стрельба на борт” которая задняя полусфера.
1 лайк
Так я и спросил:
На что получил ответ:
Выходит, что не обычно…
Я понимаю, что у вас еще ранка бо-бо, сочувствую, но не искренне :D
Зато у вас теперь появился удобный аргумент для любого спора о правках по БР))))))
2 лайка
Как я упомянул сообщением выше - Q-5 early.
ЛТЦ, СПО и БВ нет от слова совсем.
х4 чугуния на 250кг максимум.
х14 НАРов 90мм калибра максимум.
И всё это на ТРБшном 9.0 гордо зовётся “ударным самолётом”.
2 лайка
Таких аргументов можно вспомнить уйму.
Ф-5м ФМ нерфили, без какого либо снижения в бре.
У AIM-9J отобрали Радар слейв без снижения бра ее носителей.
Так что плакич про Су-7 не уместен.
С-24 с БВ никто не отбирал.
Кто-то сливом светанул, если это был ты, скинь в личку плиз, я не все запомнил)))
Не я. ¯\(ツ)/¯
1 лайк
спасибо
как и ожидалось 9.0
В смысле где? Новым прем лепиком за французов🥴
Смотря какие подвесы и бр, если 10.7, то из опасного только Тунгуска и то она переигрывается заходом в мертвую зону радара или всякие мстюны на стрелах. При использовании Шкипперов, риск снижается заметно
А почему БР 9.0 но ранг 5, вместо 6?
1 лайк
Потому что акционка
1 лайк
Ну Трамп встречает ПВО 11.7 а Стелс максимум Тунгуску.