Замените дерби на I-Derby-ER, сильно от этого никто не пострадает, а зрк играться будет лучше
толку от захвата, если ракета не долетит?
3 лайка
Зная улитку, даже если произойдёт чудо, и мы получим ER, то она будет двухрежимная, а не двухимпульсная…
1 лайк
Браво Гайдзин и спасибо за ослабленные зрк дальностью не более 12км.
С 8км можно лететь обратно и даже не маневрировать, потому что ракета тебя тупо не догонит.
2 лайка
Так а кто-нибудь из продвигающих эти комплексы объяснит, каким образом респы будут защищены от превращения в огромную мусорную свалку при уничтожении этих ЗРК? А с механикой доставания ПУ из широких штанин, для замусоривания многих респов будет достаточно 2 горе-зенитчиков.
Хотя о чём я, если на 2025 год никто не сделал ни адекватные респы (без камней, деревьев, не в оврагах и т.д.), ни даже стянул у конкурентов время прогрузки в битву, когда никто не может двигаться. Столкновения с не прогрузившимися призраками на узких респах и мусорные свалки- форева!
3 лайка
никаким
2 лайка
А сейчас респы замусорены от техники? Что должно поменяться?
Если они узкие и простреливаются через половину карты- да. Плюс на данный момент в игре нет механики, чтобы 1 игрок за 1 респ мог выкатывать сразу 3 жестянки.
И ничего и не изменится.
Буквально ответ булпапникова на стриме, кекв
1 лайк
Им дали ЗРК с эффективной дальностью 40320км, а они еще и жалуются…
Буквально ракета землю может обогнуть один раз)
1 лайк
Это не свалка, это ложные цели для Х38/мэвериков
Эээ, не.
Имхо - то что надо вышло.
Есть ЗСУ/ЗРПК ближнего радиуса - их надо штурмить издали управляемым.
А есть дальнобои, не способные защитить себя вблизи - их можно гнобить штурмовыми бомбами, НАР и с пушки.
А так как тимплей и разделение обязанностей вне взвода не дошли ещё и до зачаточного уровня - на каждую хитрую однокнопочную жопку найдётся свой терморектальный криптоанализатор.
Так и надо было делать сначала - и не было бы проблемы с универсальными, и за счёт этого одинаково опасными для всех ЗРПК с “длинными САКЛОСами” по типу Панциря и АДАТСа на релизе.
Тем же итальянцам/Европе просяться на предтоп Селения-Аспид/Скайгард-Спэрроу.
Там в составе зенитной батареи 2х4 ПУ ЗУР, и две спарки 35мм Оэрликонов (ЗУ-23-2 на стероидах).
Совсем жир - если в качестве радарной машины можно будет использовать Отоматика, а не условный грузовик с Giraffe’ом.
Тогда можно и пушечные стационаре не давать.
Амерам - связку I-HAWK + VADS.
У советов и так всё хорошо.
Британии… Ну, после выдачи Рапиры им тоже и так сойдёт…
И японцев вроде осчастливили…
И Израиль с Махбетами не пропадёт до топов…
Это что же выходит.
Только Италии и США нужны стационарки на предтоп?
1 лайк
Хахахахахха, хорош-хорош:)
3 лайка
Так речь о топах же.
Они максимально плохо реализовали ВСЕ механики новой техники, начиная от радара, и заканчивая ракетами, причём обеими.
Да и разница между 40 км дальности поражения SLM и 15км у паукак очень значительны.
Мне кажется что нужно выдать ER версию ракеты с двухимпульсным движком.
1 лайк
Разработчики как всегда всех переиграли
3 лайка
Не надо.
Комплексы не должны сбивать всё, что не в соседней катке летает.
Они должны сбивать летящие в наземку УРВП/КАБ, и обнаглевших носителей, подлетевших слишком близко.
И с этим они справятся.
В большинстве своём, у такой составной ЗРК больше боеприпасов, чем у летуна (ну, если не брать во внимание Чикена на фулл СДБ-подвесах).
Так им ещё и перезарядиться быстрее, чем литаку гонять на аэродром.
Так что защиту земли они обеспечивают, вынуждая летунцов поломать голову - как вскрыть позицию зенитки, и вскрыть её саму, не став в процессе “машинистом МГЕ-паровозика”.
И лётчики не в обиде.
Это ж не САКЛОСы, которые ручками ведут, и от которых контрманёвра нет.
Это ИК и АРЛ выстрелил-забыл, контрить которые (с переменным успехом) умеет любой летатель в топ АРБ.
1 лайк
неплохо, тогда зачем вводили ЗРК с подобной дальностью(40 и 36км)?
И почему пауку дали жалкие 12-15 дальности?
Когда могли дать эффективные 30км ±
1 лайк
Ну, по бумажке и Феникс на 150км летит.
Да только с 130 он и по АВАКСу не попадёт, если тот маневрировать будет.
Так что километров на 20 - эти ракеты таки точно угроза, а дальше - хз.
У паука спарка дальнобойных (условно) АРЛов и судя по новостям неконтримых ИКшек.
Вот за связку, а не привязку к одной ракете и дали меньше дальность.
Тот же СЛ-АМРААМ тоже будет гонять на “приземлённых” АРЛ и ИК УРВВ.
Зато разнообразие.
Я вообще, больше расстроился, что ИК-МИКУ не дали.
Были же, по любому, какие-то ранние итерации, без запредельной помехозащиты.
Вот и были бы лягушатникам годные ИК М/СД.
А там - и до условного Санталя/ИТО перевооруженного на эти Мики недалеко.
Их максимальная дальность 40-50км, т.к. они двухимпульсные, то эффективная дальность как мне кажется будет что-то типо 20-30км.
Но они добавили версию которая работает лишь на 15км.
Именно поэтому у меня и горит, что выбирая между отвратной ракетой, и ракетой которая будет одной из лучших, они выбирают худший вариант, хотя ничего не случится если они выдадут сильную ракету, самой непопулярной нации в игре.
Да и я ничего против мик наземного базирования не имею
Незнаю как будет на релизе, но буквально вчера ни одна зрк не могла сбить на расстоянии 10км, даже СЛМ. О каких 40-30км вы говорите лол
1 лайк