Противовес кому? у французов танк лучше чем Т90М, по всем параметрам, ну может кроме брони которая живучести не добавляет.
1500 л/с на 55 тонн, пушка которая будет пробивать всё, это уже параметры Т14, только Т14 настоящий танк а не макет как это.
1 лайк
а леклерки тут причем?
Strv это шведские машины, не понятно?
The T140/40 version was the only one to be turned into a full-scale model and came nearest to achieving production of all the Strv 2000 designs. It was to be armed with a 140 mm cannon, mounted centrally, and a 40 mm autocannon independently mounted on the left side. Two machine-guns are also featured in the plans, one coaxial with the 40 mm and one on the commander’s hatch.
Both the cannons were served by an autoloader, 29 shots being available for the main gun, and 148 for the secondary. The large caliber ammunition was held in a drawer-like storage container at the rear of the hull, which could be ejected in case of detonation. The vehicle also had two flare launchers, which were to be used to illuminate targets at night. The vehicle was not fitted with night vision equipment.
Для основного орудия Т140 имеется 29 выстрелов, а для вспомогательной 40мм 148 выстрелов. Чет какая-то нестыковочка?
UPD: Последнее, это 120ка если что.
The frontal protection should have been equivalent to 800 mm of RHA against kinetic penetrators and 1200 mm against HEAT rounds. This was achieved with the use of modular ERA plates which were placed at a certain distance from the body. Also in order to help protect the crew, the 1500 hp engine and the transmission were placed at the front of the vehicle.
The 3 crewmembers were all placed on the right side of the vehicle, with the driver in the hull, the gunner in the turret front and the commander just behind him, having the most elevated position. It can be argued that there is a rather large blindspot on the left side of the vehicle.
However, in the end, the production of the Strv 2000 T140/40 would have been costly and slow to implement, and given the changing geopolitical climate, it was abandoned in favor of a foreign design.
(Лобовая защита должна была быть эквивалентна 800 мм RHA от кинетических проникающих снарядов и 1200 мм от кумулятивных снарядов. Это было достигнуто за счет использования модульных пластин динамической защиты, которые размещались на определенном расстоянии от корпуса. Также в целях защиты экипажа,
Двигатель мощностью 1500 л.с. и трансмиссия размещались в передней части машины.
Все три члена экипажа размещались с правой стороны машины, причем водитель - в корпусе, наводчик - в передней части башни, а командир - сразу за ним, занимая наиболее возвышенное положение.
Можно утверждать, что с левой стороны автомобиля имеется довольно большая слепая зона.
Однако в конечном итоге производство Strv 2000 T140/40 было бы дорогостоящим и медленным в реализации, и, учитывая меняющийся геополитический климат, от него отказались в пользу иностранной разработки).
Кстати не факт что не закрыли, нашел вот такое фото в интернете, очень похоже на секции для установки ДЗ
У меня не показывает фотку.
Перейди в тему Т-14 там оно есть
У Улитки косяк, когда просто разворачиваешь прилинкованное сообщение, он вот такую фигню выдает если в нем скрытый блок, можно нажать вот на эту стрелочку, а за тем снова на блок чтобы развернуть, тогда отобразится нормально
Чекнул, ну да, там дз вроде. Была инфа, что для Т-14 есть доп дз, типо как в мешках у нас, только для неё, но пока вроде не светилась нигде.
Научись стрелять по НЛД, у тебя было время чтобы выцелить, и был бы лютый шот с отрывом башни, но это же сложно. По советам НЛД это всегда шот на топах.
Зато Леопардам выцеливать казну на 2 км легко наверное…
1 лайк
Это противовес Т-95 (ссср), а не т90
1 лайк
В чем проблема, езжай на Уралвагонзавод и проси продемонстрировать
Кажется кто-то перебрал альтернативных советов в другой очень известной игре про танки)
Как всегда проголосую за. Волнуюсь за ваши отношения больше, чем за свои
2 лайка
У шведов*
Армату тоже планировалось сделать лучшим танком в мире - только че то контейнер мусорный получился а не танк
Опять советофилы в теме про Шведов - не удивлён. Зачем коламбус поддерживал с ними беседу?..
Причём тут страдание или эффективность?
Автор говорит что данный аппарат почти полный аналог т-90м, только от Шведов
Я бы хотел другой топ, а не очередной леопёрд.
Проблемы?
Боитесь чего?
Как-будто у совков нет ничего чего можно ещё добавлять и добавлять ну ей богу…
Но это никак не повлияло на ввод Деривации например.
1 лайк
А придётся хавать леопёрд ( который один из лучших топов) , никто не станет ЭТО добавлять
Да, я против такой бумаги
А причем тут советы в моем коменте? ( еще и меня к ним приравнял, просто жуть)
Вы разработчик?
Нет? А почему тогда такое свч у вас большое что это ВЫ уже решили?
А против какой не против?
И смирись, бумаги скоро будет много - год-два максимум без бумаги. Дальше добавлять нациям уже нечего, а геймплейных изменений не предвидеться.
Это скорее было второму чубрику.