Да какой Тор-М2.
Тут как оказалось, для многих было открытие, что ракеты Панциря от которых они и так вернуться не могут являются далеко не манёвренными в своём классе.
А вы тут Тор-М2 предлагает )
1 лайк
Не я предлагаю, там выше товарищ написал.
Боюсь там речь шла о Тор-М1.
Который из-за сломанной РЛС и шторок которые требуют раскрытия - (пока?) кактус
Все таки на топ актуальные машины идут. У РФ именно М2 в ходу.
Там и Панцирь-СМ есть.
Ну а радар починят. Не впервой улитки что-то ломают (вспоминаем тот же панцирь)
Опять вы вытаскиваете слова из контекста, лишь бы притянуть что-то за уши.
Ракеты Тор всегда были и будут лучше ракет Панциря независимо от настройки РЛС.
Ну вот как починят, так пишите.
С нормального - скорее всего взлетит.
И слепой ОЛС. Плохая РЛС сопровождения могла бы компенсироваться возможностью сопровождения в ОЛС, но там позор.
Я о том же.
В идеале починить и половинчатое спрямление.
Вот бы для половинчатого спрямления которое летит на упреждение цели не надо было дополнительное упреждение потому что… Ну потому.
тор М2, такое мне надо и никто жаловаться на 15км ракеты не будут. Так еще и пушек нет, буду на нем страдать, лишь бы его ввели без костылей как на панцире.
Какой контекст я тут опустил?
Тут я тоже что-то не так понимаю и прямым текстом не заявляется, что тор>панцирь?
Нормальное ЗРК для НАТО в комплект входит ?
нет
Нет
Тогда врубаем лютейшую солянку
1 лайк
Она и так есть
Не на постоянной основе
Нормальные НАТО ЗРК в сделку не входили (с)