Типа это вообще не единичный случай с С-13, просто этот момент самый недавний был, потом я просто перестал на Су-25 вылетать из-за такого бреда. Я просто рискую попасть каждый раз под ЗРК из-за отсутствия зума для УРВП в ТСБ
с зрк нужно бороться при помощи пушки танка (впу)
Ну по поводу Ка-52 я склоняюсь что из-за газодинамики двигателя могут не особо желать вешать С-13. Однако, насколько я помню, на Ми-28Н двигателя такие же.
А какулы проблем с падением таких, какие были на Ми-28 никогда не испытывали.
Один раз Ка-52 падал, где-то в Москве по моему. Но причин не помню.
Схема винтов, а следовательно воздушный поток иной.
Летай на Белорусе, если УРВП юзаешь. Там через КАБ-500Кр можно ракеты наводить.
А стандартные Су-25 я всегда играл только на НАР-ах и бомбах. Ракеты там - это бред.
1 лайк
Ну как сказать…
так это су-39, там фейковая впу, уже не пушка танка…
Это Су-27СМ. Но этот урон просто имба
Да, поэтому особой разницы в дамаге нет, а 20 пусков лучше 8
все же старстрики были менее токсичными, т.к. на них не вылетали фул взводами (или делали это ГОРАЗДО реже) и не выносили почти всю команду на спавне.
Дальность решает. Против зениток С-13 более длинная рука.
И сплешем получить по своей же кабине шансы в разы меньше. С-13 можно спокойно раскидывать, летая по нулям, а с С25 надо ухищряться.
Вот бы ещё ракеты не самоликвидировались
1 лайк
Там уже х-29 приятнее, управляется лазером, сплеш хороший
С таким зумом хрен кого найдëшь
Без зума, от 3 лица
Амеры скулить опять начнут. Что их с вертолётного / самолетного респа обсыкают.
1 лайк
А в ТСБ представь
Надо ещё дать метку камову для пуска ракет с кабрирования
1 лайк
И для СМ3 тоже.