Молодец, никаких двойных стандартов)
Верно. Никаких. Все по справедливости.
Даже так я не вижу причины не добавлять его из-за того что он слишком новый.
Да, и даже так т-90М и “деривация” довольно таки новые.
Шлёпанец 2А7V в 2018 году только испытания прошёл.
Так в том то и дело, я упрекаю разрабов в том, что они добавляют технику и вооружение которое сильно опережает возможности противодействия им. Против того же панциря до сих пор нет нормальной ракеты которая сможет его с 20+ километров ушатать(или дать шанс)
Через сколько?
Израиль без топовой зенитки уже 2 с лишним года сидит так то…
1 лайк
И броню ему от тендера 93 года прикрутили.
ну а я вижу
ну не самые новые, челенджер конечно поновее будет
но давай считать что т90м это 7 летний танк, и новый спайдер которому месяц, это не одно и тоже
ну прямой корреляции со штурмовкой нет (чьей либо)
но аналогию я думаю ты понял, ждать и очень долго
не знаю давал ли ты как советам защищаться на 8.7-10.7 от летки(раньше вообще пропасть была в 8.0-11.0 в зенитках), сейчас конечно стрела и деривация это хоть что то, особенно стрела.
но вообщем можешь в старых темах подчеркнуть как бороться с авиацией если у тебя нет зрк))))
Вот не надо. Мираж и F-16 намного эффективнее. Особенно мираж, который еще и в ОВ дешевле и с полной нагрузкой вылетает после слива на танке с 0
Не знал что у них есть ТВ ГСН урвп, с захватом целей на 10-14 км.
У них есть ТВ ГСН с захватом целей на 12км у миража и 20км у F-16
При этом первый может спокойно летать вблизи панцирей раздавая всем бомбы и ракеты, благо ограничений на сброс у него нет
2 лайка
Ну и в чём же?
Если у нас есть танки которых даже в металле нет.
Так а в чём проблема то?
Если сейчас эта зенитка нужна как никогда раньше в связи с появлением более продвинутого вооружения.
То есть 2 года как я понял мало, да?
Даже тогда у советов была топовая зенитка в отличии от Израиля и Италии сейчас…
У меня есть вся топовая авиация Израиля, поэтому зачастую проблем с этим не много.
Но иногда у меня не хватает ОВ на самолёт и тогда приходится просто смотреть на летящую тебе в лицо Х-38Т…
Цели или точки?
AGM-65D имеет тепловизор…дальность захвата ограничена только обзором
в том что ее нужно будет настраивать как танки которых в металле не было
ну жди, если разработчики решат что то на счет нее может и введут
маловато будет
но если не брать топовые, то только шилка(и енисей)
становись сильнее, лучше, скиловей.
удачи и всех благ))
2 лайка
Х38МТ тоже имеет тепловизор, но что то цели дальше 15 км не захватывает.
И дэшный маверик на сколько я помню захватывать танки начинает не дальше 8 км.
Ну что-ж.
Тогда ждём-с)
20км максимум и х-38 и у AGM-65D, G
Дальше уже зависит от заметности техники
Причем вводят нациям, которые и без того являются самыми сильными.
Ты чего чушь пишешь то…
Я тебе спрашиваю про захват цели, а не точки…
Дэшный маверик может и на 20км цель захватить, но пока он оттуда летит вся катка закончится.
1 лайк
Уверен что цель, а не точку под ней?
По панцирю без разницы.