Как бы
Там все 3 картинки одного разрешения.
не было
в игре нет нормальной реализации ничего, сойдемся на этом
Точно
Пруфы?
Или ситуация как с Пастелью ?
Ну да, конечно. Проще сослаться на плохую реализацию всего, чем приводить конкретику.
В том же DCS РЛС и ракеты реализованы тоже не лучшим образом.
Су-25Т с берёзой и меркурием в виде тепловизора
Стеклянное поколение
не знаю там, посмотри фотографии кабины ка-50
Спойлер
спо ты там не найдешь)
В дксе что РЛС что ракеты реализованны на порядок лучше
Ну и лол - ситуация с теплаком на шеснаре - это уже ошибка игры, еще и работа самолетов с RIO/WSO проработанна?)
меркурий скорее уж ЧБ пнв
В радары уж точно нет, СПО аналогично нет, контейнеры?
Последний раз на А-10С контейнер имел наверное не ограниченное разрешение, зум в тепловизоре сравнимый с телескопом с переменным зумом
Управление? Ну логично что реальный самолет с 4 мини джойстиками на РУДе и РУС на управляется проще, чем игровая версия на мышке.
Я себе настроил под джойстик так мне все удобно.
Механизацию?
Почему то в DCS смогли в костыли , а в тундре в связи с серверной частью нужна совместимая и оптимизированная флайт модель общая для всей авиации…
В DCS так не считают. Они и березу вместо пастели где-то нашли у су-25т
Можешь у @MLRS спросить. Он на старом форуме по теме СПО у Ка-50/52 писал.
https://old-forum.warthunder.ru/index.php?/topic/273595-ka-50/&do=findComment&comment=8365608
На МФИ вывести его что-то мешает?
Ни разу)
Там такие проблемы с PID как и в тундре.
А оно нужно?
В Тундре и так всё управление сделано так, что бы один игрок мог управлять даже бобром с 17 членами экипажа.
наверное радары которые не могут вывести нормально высоту цели, светить на нужную высоту через N-ное растояние, хуже чем примитивный способный очень криво смотреть радар, определенно
и да - там нормально реализованны чаффы, что тоже часть радаров
спо - почему в дксе каждая спо имеет правильный вид с нормальными масштабами?)
контейнеры - их нормальное управление, интерфейс. Там томкет имеет нормальные показатели ограничений обзора контейнера, где уже сам кот телом будет закрывать обзор.
Только вот баги там чинят, и относительно быстро
В тундре так не смогли.
Знаешь что такое SLAT’ы вместе с DLC в случае того же кота, автозакрылки тож?
а вот тундра не знает.
В дксе нормальные контакты, наверное это так сложно сделать.
там нет такой возможности, она появилась на Ка-52М, но не на Ка-50/52
Их сильно меньше
Оно нужно.
Потому что тестировщики тундры это 45% (алкоголь) пиво.
Спустя 2 моих репорта томкету наконец то нарисовали красивый и удобный радар в кокпите
Сначала он был мелкий, затем его увеличили в размерах, затем уже убрали лишние полоски
1 лайк
Потому что пока в DCS делают одну модельку, в тундре появляется штук 50.
Там и контента чуть меньше.
А оно надо?
Как раз на Ка-52 есть возможность вывести на МФИ буквально всё.
Ну так там и контента меньше.
Лично мне -нет. Как и большей части игрокам, которые просто летают в АБ/РБ на мышке.
Звучит не в пользу Тундры, если честно.
1 лайк
Если вместо прокачки ты будешь платить по 60$ то в тундре тоже сделают)
качество сравнимо, в 50 раз хуже(хотя чесн говоря больше)
В тундре и на чем то популярном долго чинят.
Нормальное управление? да, надо
Там нет самого СПО, на 52М появилось
Я не вижу проблемы в том чтоб человек сзади искал цели на РЛС и говорил о них, как и управлял контейнером, туда даже залезть можно к слову
1 лайк