Есть ли у кого ссылка на журнал:
В.Ильин . "Вестник Авиации и Космонавтики ", 8-9, 1997 .
Нужно посмотреть оттуда инфу
мне одному показалось, что пустить х29т стало ещё сложней?
время от активации и до пуска увеличилось, и порой, просто не возможно сделать пуск.
У вихрей на Су-25Т и Су-39 сейчас неправильный сектор пуска. Отсутствует подвижность по вертикали.
Поддержите багрепорт, там указаны источники. Должно быть как на Ка-50, потому что АПУ буквально такая же, но на 8 ракет
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/gDZsl56FmtQp
Хватит спамить. Апу не такая-же.
На Ка-50 она подвижная, на Су-25Т нет.
Если на самолёте сделать подвижную АПУ все ракеты оторвёт потоком.
2 лайка
Это как бэ ответ на весь тот вой совят которые в теме а-10 поголовно утверждали что маверики имба. Вот теперь получили доступную ТВ ракету с точно такой же механикой и внезапно оказалось что нифига не имба. А если учесть что маверик ко всему прочему еще и кумулятив, в отличии от Х29Т…
2 лайка
Тайминг: 13:28 - 14:13
Что мы имеем в игре: V_S_N вроде занимается настройкой самолётов?
Если вы хотите понерфить живучесть Су-25, то сделайте это более изящным способом.
А не уменьшением ХП одного из самых защищенных модулей.
Глаза болят это каждый бой наблюдать.
Огонь с земли. Дальний разрыв тепловой ракеты. Фюзеляж практически цел.
И ладно бы выбивало тяги рулей высоты (это можно понять учитывая куда летела ракета).
Но блин то как вы сделали пару дней назад, - честно, это очень убогое решение.
6 лайков
6 лайков
пояснительную бригаду в студию
Теплак. Ни о чём не говорит.
Вихри были 4 года назад, а самолёт ввели только сейчас.
2 лайка
ппу КСТАТИ у сушек подвижные. наполовину, толькло по вертикали, причем следуют за точкой поверъхности. но в игре не сделано.
кстати, обнаружил что теперь в режимах СНДЦ, обоих, можно ронять бомбы и ракеты с ТВ наведением. правда надо следить, если пишет точка то пойдет в точку, если захват -ну вы поняли. с большого расстоянгия стопудово будет написано “точка”, но зато теперь такую бомбу можно уронить с наскоку если вы захватили цель радаром, ведь радар е не отспускает даже после остановки.
Криворукое нато не в состоянии опять пукнуть рв фугасом или кинуть Стингер в медленный самолёт? У натонытиков все что дают советам - имба
1 лайк
Я ждал что так будет. Но НАТО дальше будет ныть на “танкующие” несущие элементы грачей специально игнорируя то,что самолёт после попадания любой ракеты теряет полностью управление) вот берди Бутч нос красный надел, нажимает на него и опять рассказывает про новую имбу)
не совсем так.
несколько раз дотягивал до филда после даже двух попаданий.
правда, пережить может, если попадания идут сзади. в лицо грач не танканул у меня ни разу, сразу отсечка и парашют. 😂
Еще в файлах лежат АПУ для Р-73 и Р-27(Т? в файлах подписано как АПУ-27, но такой я в инете не нашел, остается АПУ-470 или АКУ-470, первая вроде для 27Э/Т, вторая для 27Э/Р. Или 27Э/Р может с любой запускаться? Точно знаю что 27Т нельзя с АКУ применять)
Кому они нужны.
Теперь даже обычные бомбы можно на упреждение скинуть.
Починили в тихую РЛС, но чтобы малиной не казалось - нерфанули ХП рулей по крену.
это как?
Это когда танчик едет, а ты в своей голове решаешь вопрос - куда же кинуть бомбу, чтобы
в момент прилёта точка движения танка пересеклась с точкой падения бомбы.
Ps. Так-же в тихую пофиксили Х-29Т. Зашел в полигон, пустил 10 ракет на макс.дальность.
Ни одна ракета не взорвалась в воздухе и достигла цели. Раньше 8 ракет из 10 взрывались.
Одна небольшая спорная ситуация все-же есть. (Я из-за этого не вожу 2хКАБ-500Кр).
Суть в том, что проблема 2 цели обстреливать одну за другой.
В случае с кабом когда вылетал -всегда кидал одну бомбу и ждал, пока не прилетит.
Собственно с Х-29Т один раз из 5 вылетов была вот такая ситуация:
1 лайк
И чем это “теперь” отличается от “тогда”?
А “тогда” ты не мог скинуть бомбу на ход, потому что глючный РЛС не давал это сделать.