Правда китайцы спилили абсолютно бесполезные ПКР, превратив его в обычный трамплинный авианосец… Построив ещё нормальный авианосец с ЭМ-катапультой, а не трамплинного монстра.
по идее можно наклянчить саттелит-м2, у него должны быть получше углы и похуже сектора.
тем не менее. крайне глупо заявлять что авики советов были ужасными. тем более, что тактика их применения и цели для которых они разрабатывались сильно отличались от тех, что делали страны запада
Там комплексная проблема.
Какая тактика? Принести в какую-то точку авиакрыло которое до 29К могло только как истребители работать?
Ты же в курсе, что авики тех же США это больше про десант с авиаподдержкой? У СССР авики разрабатывались не для этого.
Да. Помимо этого самостоятельно работая по кораблям врага
Удивительно, китайцы не оценили блок который занимает несколько этажей, находится на взлётной палубе и вырезали их, поставив самолёты с ПКР… Окак.
А для чего?
А я напомню, что пкр на корабле и пкр на самолете это немного разные ракеты. Ты бы еще фаб 50 и фаб 5000 сравнил. Их дело, возможно и лучше, если цель не потопить другой авик.
Изначально для защиты границ и уничтожения всего что летает над водами союза. Потом для перехвата авианосных группировок НАТО, потому что дальность ракет, которые несли их группировки, позволяла наносить удары за границами союза.
Яхонт, Брамос, Оникс, Москит? Ай, точно, Су-33 же с ними взлететь может только на крайней точке…
Так у тебя для этого в охранении есть нормальные корабли которые занимаются защитой корабля и ракетной атакой.
Кроме того у Кузи вроде граниты были. Они лучше того что было в тот момент
Ты опять же пытаешься выстроить ту же ролевую систему как у США. Кузя помимо обеспечения прикрытия с воздуха сам мог наносить удары. Почему это хуже, чем просто прикрытие с воздуха?
справедливости ради, это на данный момент единственная успешная модель применения АУГ
с одной стороны да, с другой, никто кроме той системы авики повсеместно не применял. ни Китай, ни Индия, и какие либо другие страны кроме США.
Ну так никому кроме них и не надо пока — у большинства пользователей авианосцев все неприятели под рукой, то есть не нужно тащить армаду через полмира.
Может если передел Африки наберёт обороты, то мы и увидим советские авианосцы в деле, но я в это не особь верю
ну вот и получается, что та стратегия применения советских авиков благо не пригодилась, а у США просто есть опыт применения их стратегии. но называть при этом советскую систему ужасной… на это нет никаких оснований.
не хотелось бы, конечно, их увидеть в деле, но кто знает…
С точки зрения единственного существующего варианта применения АУГ так и выглядит, а доказывать обратное придётся исключительно на практике.
Ваха это пророчество, а не тёмное фентези про бесконечную войну
Император защищает!
Пусть так и дальше остаётся
прикинь кузю на самом деле не в утиль списали, а переделывают в титана?)
Даже это было бы дешевле, чем пытаться продлить ему срок службы
кидать эрки с 3/9 весело, но непривычно на форсаже рвать самолет постоянно)