Да не новояз, а вполне себе конкретная формулировка.
Машина хорошая, но с развитием технологий уже несколько слишком ей сложно выполнять стоящие перед ней задачи.
Ну а люки - это ж̶о̶п̶н̶а̶я̶ головная боль всех пехотных машин СССР.
Аппарель им - и проблема солвед.
С другой стороны - люков много, и если потренироваться не застревать в проёмах - любой может быстро выйти. А аппарель одна, и если заклинит/сломается/будет под обстрелом - габелла всем.
Не надо быстро.
Надо хорошо.
А то, кто спешит - застревает.
Ну да.
Современные фиксед-винги уже в зоне действия зенитной артиллерии не летают, лет 30-40 как.
Хотя, доработать СУО, присобачить ОЛС, может сможет и ракеты перехватывать.
Иглы.
Хотя, по размеру, в ТПК башенный, можно было бы сунуть и Стрелу/Р-77.
Но зачем?
Для сбития авиации есть специализированные ЗРК. А против близко (и не очень) летящих вертушек и 30мм+Иглы хватит.
Даже так.
Зачистить окоп/здание/“зелёнку” с фронта - мало что лучше подойдёт.
Ты не смотри на улиткину перебафанную 2а42, ирл из неё попадать по коробочкам та ещё боль, не говоря уже про лётку. Точность из тундры 2а42 достигает только на скорострельности бушмастера, а на улиткиной скорострельности у 2а42 должен быть разброс от улиткиной же 2а72.
И вообще, без ахедов никуда ты не попадёшь даже с телеавтоматом.
У терминатора не спарка 30мм, забудь про это. У терминатора исключительно поочерёдная стрельба из автопушек, а весь смысл от двух орудий в продолжительности беспрерывного огня на подавление и повышении надёжности.
АГС, с хорошей СУО, быстрой турелью, и снарядами с дистанционным взрывателем повышенного могущества (меняем дальность на мощь БЧ) - сам по себе КАЗ (раз уж на машине стоят радары).
Ещё и контрбоеприпасов у него поболе, и меняются коробы/“улитки” быстро.
Против лома не спасёт - но и не должно.
А ПТУР/гранату/дрон только в путь сшибёт.
Да и толку с него больше, чем с башенного крупняка.
Так никто и не говорит о одновременной пальбе с двух стволов.
Там же отдача конская выйдет.
Я как раз о поочерёдной стрельбе, типа как у ЗУ-23-2 (хотя там это конструкционная особенность (система Гаста)).
Но суммарно (в итоге), скорострельность всё равно неплохая выходит.
А уж если отдельно удачливые пулемётчики срезали ПТУР на подлёте (жить хотели, не иначе) - то и СУО управиться.
А разброс даст “облако” снарядов, что увеличит вероятность попадания.
Хотя, возможно селективное питание, с дистанционно детонируемыми шрапнельниками было бы лучше.
Даже без сложнющих СУО с программаторами.
Выставить взрывателю три режима: подрыв на 1000/250/10 метрах. Для дальнего перехвата/подлёте/и совсем уж последнем шансе, с заградительным огнем шрапнелью.
Потому что сейчас “Меч” (средства нападения), развит лучше чем “Щит” (средства индивидуальной/групповой защиты).
А когда уверенности в том, что ты сдержишь плюху нет - ты начинаешь окапываться и наращивать дальность выстрела.
Так что ждём прорыва в технологиях защиты (улучшенные/лазерные КАЗ, а то и вообще - силовые поля, которым пофиг что тормозить)
После чего броню снова посчитают ненужной, и начнут облегчать машины, после чего найдут как сбивать/обходить поля, и снова начнут наращивать пассивную броню.
