Идите прогуглите что такой “мавик” выше я уже вам приводил и пример и расписывал подробности.
Нет, не показатель.
Очевидно не материал который имеет высокие противоосколочные свойства.
Т.ё. ничего объективного.
С того, что система наведения либо потеряет цель либо получит ошибочные данные ?
Ваши познания в этой сфере отстают лет на 10.
В крышу спокойно будет пробивать. Что корпуса, что башни.
Показатель защищённости участка брони от снарядов с n пробитием.
Кому очевидно?
Откуда Инфа?
Патент ещё, он не объективен?
Видео с тестов тоже?
Более чем достаточно чтобы понять что значения коэф. защищённости от кум. занижены.
Полетит по ИНС.
Ошибочные данные от аэрозольного дыма?
Ракета принцип которой основан на точечном методе наведения?
Там в терминале разве есть такая возможность ?
Зачем в целом ракете на оптике ГПС ?
Мне кажется, тут уже несколько сотен сообщений мимо арматы
Я ничего не писал про GPS. Пуск по координатам есть как факт.
А что её обсуждать?
А что меркаву обсуждать? Тем более в чужой теме
Потому что она отличилась поболее арматы. Обсуждают её боевой опыт, броню и КАЗ трофи против дронов.
Я просто не знаю сколько пробития у дрона в режиме пехоты вар тандер , поэтому проверял снарядом на 200мм пробоя , в заднюю часть крыши башни легко выносит , в крышу корпуса было проблемно , в любом случае принял к сведенью твои слова.
Если у пехов на дроне пг7вл, то в тундре можешь проверять броню с помощью пг9 от бмп1
Судя по Т-62 определённо не старше 2-3 лет.
Видел ещё якобы слив документов от западных хакеров об коалиции, там и армата немного светится, но на всякий решил не кидать сюда.
Но если коротко, там говорится про производство нескольких изделий для «Арматы» (какой именно «Арматы» — не знаю , какие изделия тоже не уточняется ).
Вчера на форуме уже где то обсуждалось
Нашёл , тут это было .
