Так и афганит тоже не особо решает. Против старых ломов и птуров с фугасами - да, он хорош, а вот против всего остального очень спорно.
В целом этим и занимаются
Гениально. Многомиллиардные затраты просто спустить ?
Этим сейчас не занимается ?
И что дальше?
На то это и испытания.
Если не ошибаюсь, заявленная скорость перехвата до 2000м/с это весь спектр современных ОБПС.
Но какой никакой бюджет тратят на Армату, возможно не малый.
Помимо Арматы есть куча других буквально проектов у которых перспективы куда более мрачные.
Плюс введение ароматы по сказачным бумажкам приведет к адским проблемам с балансом. На топах большинство выстрелов - ваншоты, любой танк так или иначе можно ваншотнуть. Если армату будет танчить как Маус никто просто не будет играть против советов - а значит и покупать премы тоже, поэтому очень сильная Армата разрабам вряд ли нужна.
Гениально. Многомиллиардные затраты просто спустить ?
В первый раз?)
И что дальше?
На то это и испытания.
Так поэтому и не говорит ни о чем)
Ладно ещё США и Германия у которых крутые бопсы есть, а чё остальным делать с мега супер гипер ультра танком? Армата их может шотнуть, а они нет.
Ну вот и их можно забросить.
Либо пусть Армата будет кумулятивно-фугасным танком). Что кстати очень неплохо, т.к. будет компенсировать ее живучесть.
У Франции и Британии тоже есть
Баланса не будет в целом вообще никогда.
Настолько масштабных проектов ещё не закрывали.
Даже те же Об.640 по сей день живут и промают участие в разработке.
Под 120мм, только у США.
Да, но не настолько. На топах любые отклонения от баланса сильно бросаются в глаза.
Да не будет он живучим) Если надо будет, открутят потом)
А dm73 больше не существует разве?
У франции ембт и 140мм или какой там леклерк, у бритов 130мм челенгер?
Там такой же сердечника как у DM53.
Разница в пробитии минимальная.
Так тем более тогда, пока на сильной Армате огромный красный крест.