Есть. Быстрее выехать. Плюс продемонстрировать тягу.
И в итоге ты будешь изнашивать двигатель резкими переключениями тяги
Это не демонстрационная часть, он просто отъезжал из канавы
И снова, раз нету видео, где он выдает хотя бы что-то отдалённо похожее на нормальный задний ход, то скорее всего он тупо не может. Точно то же самое было с прорывом. Видео на нормальный задний ход нет.
Много видео где KF-51 или Abrams-X задам катается?
Или там тоже заднего хода нет в целом?
А они должны быть? Это протипы, которые никто не толкает в бой уже завтра. Это чистые концепты, как в свое время были YF-17 и YF-6.
Я не видел чтобы они толкали что-то про турбореактивный реверс. Да и тема не про это.
Армата тоже от этого не далеко ушла
проблема в том, что армата вышла ну ОЧЕНЬ дорогая, об этом даже минОбр само говорило
Проблема в том, что армата дорогая и имеет ну уж очень нереальные характеристики, которые такое ощущение навалены принципу мауса. При этом никаких реальных доказательств нет, кроме пары бумажек с патентами.
А Т-14 кто-то толкает?
Плюс армата явно детище несоветской школы танкостроения. Я практически на все 100% уверен, что это купленный концепт какого-нибудь М1 ТТВ.
Да, да…
100500 объектов конечно были куплены, ага, конечно.
ОСОБЛЕННО куплены.
1 лайк
А что в характеристиках нереалистичного?
Из самого явного - задний ход. Мы никогда не умели делать трансмиссии с большим количеством передач, тем более реверсивные, которые значительно сложнее обычных.
БМД-4 и Тунгуска какая то шутка?
Тунгуска не танк.
И что дальше?
И что ?!
Там не трансмиссия что ли ?
Ну разумеется для клумбуса, любителя двойных стандартов, там ничего такого).
Ну да. Техника же появляется вот сразу на фото. Её никто не ПРОЕКТИРУЕТ, её никто не ПРОИЗВОДИТ, вот сразу фото на полигоне.
Ты случайно не KYoo?