А они должны быть? Это протипы, которые никто не толкает в бой уже завтра. Это чистые концепты, как в свое время были YF-17 и YF-6.
Я не видел чтобы они толкали что-то про турбореактивный реверс. Да и тема не про это.
Армата тоже от этого не далеко ушла
проблема в том, что армата вышла ну ОЧЕНЬ дорогая, об этом даже минОбр само говорило
Проблема в том, что армата дорогая и имеет ну уж очень нереальные характеристики, которые такое ощущение навалены принципу мауса. При этом никаких реальных доказательств нет, кроме пары бумажек с патентами.
А Т-14 кто-то толкает?
Плюс армата явно детище несоветской школы танкостроения. Я практически на все 100% уверен, что это купленный концепт какого-нибудь М1 ТТВ.
Да, да…
100500 объектов конечно были куплены, ага, конечно.
ОСОБЛЕННО куплены.
1 лайк
А что в характеристиках нереалистичного?
Из самого явного - задний ход. Мы никогда не умели делать трансмиссии с большим количеством передач, тем более реверсивные, которые значительно сложнее обычных.
БМД-4 и Тунгуска какая то шутка?
Тунгуска не танк.
И что дальше?
И что ?!
Там не трансмиссия что ли ?
Ну разумеется для клумбуса, любителя двойных стандартов, там ничего такого).
Ну да. Техника же появляется вот сразу на фото. Её никто не ПРОЕКТИРУЕТ, её никто не ПРОИЗВОДИТ, вот сразу фото на полигоне.
Ты случайно не KYoo?
можешь повторить свой ответ на мой вопрос в лс? я не успел посмотреть его
Неа)))
Когда мы обсуждали прорыв, люди точно также доказывали про задний ход на том танке, только почему-то тогда тебя не устривало, что танк может ехать на первой передаче). А сейчас эта другое)?
Там нечего доказывать. Никто даже патента предоставить не смог.
А других пруфов не предвидится?