Дак я понимаю что экипажу пофиг, но танк в рембат или на завод вообще.
Как и любой танк в реальности после какого-либо значительного попадания. Вот только в реальности танки сражаются с ПТРК, где точность как у рогатки в большинстве случаев.
Кста видел стрельбу птуром танка довольно точно.
Видел промахи по танкам и огромным БМП.
Такие промахи что командир БМП-1АМ заснял как ПТУР просвистел над ушком слева.
И это стрельба в борт.
ну про стационарные мб.
Но вот танковые довольно точно летят.
Это ПТУР именно был, видно было провод. Наверное TOW-2 какой-то нибудь.
Я не спорю про тот случай.
Я просто вообщем говорю.
Тем более у современных танков есть функция захвата цели.(На т90м например).
Пехоту с ПТУРом 80ых с танком с системой 2000ых сравнил.
А кста на один очень далекий к… поставляли TOW-2B?
Система управления огнем “следующего поколения”!!! Реликт противостоит всем имеющимся и “перспективным” снарядам. Результат скоро. Все по плану. Так и запишем.
Сейчас бы у любого СМИ рассказы по бронитехнике слушать. Если это политический канал/СМИ можно ушки закрывать и всё.
У иностранных СМИ Россия на Тиграх ( танке) воюет, в Reddit’е пост был.
“повышение огневой мощи” может подразумевать в себя как получение в БК системы “Айнет” если её там ещё нет, так и установка одного пулемёта.
Что такой “Айнет”?
(Мб слышал но не помню уже)
Невозможно сделать такой КАЗ.
Против дронов должен быть иной способ борьбы.
До первого РЭБ ?
Хм мощный лазер с радаром, но цена и эффективность…
Конечно можно, на любом танке башня меняется в течении пары часов в условиях рембата.
одно дело башня т72б3, другое башня арматы которая стоит как весь т72.
Их тупо может не оказаться.
Программируемый фугас как на Т-90А/Т-80УК
Нет таких лазеров в малых габаритов.
Так же как и РЛС.