Ну можно было в пулемет на башне стрельнуть и возмущатся что это не взрывается. Ты ж стрелял в укладку без пробития БО.
25км/ч задний ход, дз везде, нгавес от крышебоев/ мавериков, глушилки для беспилотников(хз, как это в игре можно сделать, но может быть прикольно).
это стоит НОВОГО прокачиваемого танка.
вон, лолопард же жду а7+, чем не противник?
8 лайков
Каким образом? Если ты сбрасываешь с коптера
а если глаза приоткрыть?
для тебя даже ПЕРВЫЙ скрин с надписью в ИГРЕ - “боеукладка”.
дальше не буду заниматься расшифровкой, как хочешь, так и понимай.
Шведопёрды это. У БВМ-а нет УВН-ов. Плюс из недостатков менее критичного характера всё-таки недостаточная скорость назад и проницаемая крыша башни.
ЗЫ Я расцениваю машины по фактору “приятно играть”. В последнее время очень много играл в СССР 10.0 и США 10.3. У СССР ни на чём играть не приятно, а у США Абрамс и АГС очень хороши. И на БВМе тоже прямо классно, ощущается как он жмёт вперёд и броня значит. Последнее, кстати, благодаря тому, что из-за скорости его приводов натобои не могут, как на 10.0, комфортненько выцеливать уязвимые зоны )
UPD Хризантема-С - вот она - классная. Жаль узко-специализированная.
4 лайка
у вбм два минуса - скорость назад и увн.
увн не поправить, скорость назад можно изменить, если введут такую модификацию.
по снарядам - это в игре “балансная веСЧЬ” же, так что…
2 лайка
Где там 25 км/ч? Наверное там же где и на Т-90М? Обычный БВМ точно также по кругу в ДЗ, разница только в том что у нас она в мешках, меверики летят в основном в люк мехвода, а крышебои нужно ввести низко, как раз чтоб под козырек залетела. Ради бога, хотите в мангал 400К ОИ вливать, вливайте. Главное чтоб его снять нельзя было.
4 лайка
Большинство фото это попадание в борт башни и не пробивание никаких шторок.
А про бак ты видимо не знаешь, что есть внешние баки, а есть те, что в корпусе находятся.
Ну и БР 13.0
Или ты хочешь танк без недостатков?
Как мне тут некоторые индивиды про 2А7+ против Арматы хотят.
КАЗ пехоту покрошит свою же. Собственно, поэтому и зарезали что Дрозд, что Арену. А мангал безопасен, разве что ветром сорвёт.
А инициация ДЗ и взрыв ПТРК пехоте очень понравится?
Да и почему то те же евреи сделали КАЗ только на фугасном воздействии, без осколков
Ты чё начинаешь говорить о сверх больших сетапах советских на низах, а тебе про топы писали.
Зачем ты переобуваешься под сильный советский 10.0-10.3
Вот как классно получается, кто то на каждом промежутке БР может собрать сетапы топовые.
Норм может, когда у Германии 10.0 2 танка, 10.3 1 танк, нормальной лётки штурмовой до 11.3 вообще нет. Даже уровня Су-25 с 10.0, молчу о (имбе 25Т, 39.) + Кайра и 27М и т.д
Молчу о том, что 10.0-11.3 и даже 11.7 ты не соберёшь норм сетап хороший, на котором можно советским сетапом противопоставить что то.
Представь, мне даже слотов не хватает под имбо сетап, что бы он был ещё больше.
И ещё Фларакрад это не 11.7 (просто так нарисовано, но это хуже или = 2С6М1, даже если будет не 10.7, а 11.0)
1 лайк
Не очень. Но согласитесь, дальность разлета осколков инициации ДЗ и дальность действия 90-мм дробовика немного разная. Как и плотность осколков.
Я пытался понять - это реально просто “зонтик” от мин или вот эти проводки из него что-то делают?
Просто если это чисто “крышка”, то что-то она очень маленькая
Ну, буквально это антенна которая глушит радиосигнал от внешнего источника чтоб под танком не сработала условная бимба. РЭБ палучаеца
1 лайк
Оторванная башня танка упавшая на свою пехоту нанесет больше урона чем КАЗ, который мог бы предотвратить такой сценарий.
2 лайка
Грубо говоря это комплекс РЭБ против дистанционных взрывных устройств
Тут согласен. Надо анализировать эффективность ПТУРов конечно, и частоту срабатывания КАЗов. А то может быть оторванной башне уже не на кого падать будет.
А башню и так и так оторвёт
1 лайк
Смотря какая система.
По отражению парных пусков тоже есть наработки
Таймкод 1:05
Это вопрос скорее развития технологии КАзов. А оного не будет, если на нее нет спроса в войсках.
1 лайк