У нас другой ка-52, там, вроде, ка-52м нужен
Бвм должен в башню пробивать, но это не точно. Да и б3 и 80у в влд стабильно пробивать, как и 2а7
Из орудия аналогичного рхм120 длиной 44 калибра не пробъёт он БВМ в башню однозначно, по поводу У не уверен
У бвм, согласно улиткиной табличке, 660мм во лбу башни, если А3 пробивает больше, чем dm53, что, скорее всего, так и есть, то пробивать должен. У ушки 630мм во лбу башни.
если речь именно об а3 а не дм52 то он должен пробивать, безусловно. По поводу дм53 - их юзают на лео2а6 с орудием л55 соответственно объективно как то сопоставить по матчасти возможности нет
Ну так я и писал про А3
Даст стабильное пробитие влд У и б3 и возможность пробивать У и БВМ в башню, а 2А7 в нашлепку на корпусе
Тогда уж смысл делать имбу которая будет шотать все топы? Да и хронологически а3 появится где то во времена сеп1/2, если будут добавлять м1а2сеп3 то можно будет и а4 добавить но тогда и т-14 по логике надо добавлять а это брух
Какая-то странная у тебя логика.
1 лайк
Какое отношение SEP v3 имеет к армате?
2 лайка
Бери об 292 и делай все тоже самое. У Абрамса будет только пробитие и кд немного лучше среднего. Подвижности нет, брони нет, живучести нет
В чем отличие от текущих будет?
Ранний голенький вариант, пожалуйста. С каким нибудь 3бм60
3БМ59. Гулять так гулять.
Значительно выше бронестойкость, новые боеприпасы, ещё продвинутее СУО
Улитка говорила что у первого свинца пробитие всего на 15-20мм больше. Хз какой смысл в нём
Чтобы советы не страдали без законного снаряда
Это, конечно, хорошо, но он так же будет убиваться ваншотом в корпус
Ну чисто для галочки можно добавить конечно.