OFL 120 F1 не хуже, чем всякие DM43 к примеру. Экстраполируя результаты на тот же DM53, который основной до сих пор, то с учетом 150мм стали он в таком случае пробить не должен.
О такой броне стоило бы трубить всем подряд.
А немцы не то, чтобы сделали. Меня удивляет отсутствие ярких упоминаний в книгах других стран, тем более испытания не были секретные
Ну почему же не сделали? 2 сегмента в ДМ 53 именно для обхода ДЗ сделали.
совсем не то же, что у 829A3. К тому же если не ошибаюсь, есть сомнения в том, что DM53 заявлялся как “против ДЗ”. Там вроде речь шла про комбинированную броню
Суть ТАКАЯ ЖЕ💁♂️
Насколько помню, там далеко не 2 сегмента.
И подобная конструкция крайне спорная.
Сложно назвать “обходом ДЗ” то, что призвано к минимизации ущерба от его срабатывания.
Ага.
829А3 основывается на малой ударной скорости, что в позволяет пробить ДЗ без её срабатывания
DM63 основан на сегментировании сердечника, что должно минимизировать поперечные ударные нагрузки на сердечник ОБПС.
Так было бы более корректно написать.
В чем спорность?
Мы сейчас о сегментах говорим
Неизвестно как она себя поведёт при попадании под большими углами.
Неизвестно как она себя поведёт при попадании в дальний край элемента ДЗ, из-за чего метаемая пластина в большей степени воздействует на основной сердечник.
В 829А3 и DM63 данные элементы предназначены для совершенно разных задач.
Тут нечего сравнивать.
Это два ОБПС разной конструкции в целом.
А почему модератор поощряет оффтоп? Обсуждение американских и немецких ОБПС можно делать в других темах. Например создать тему “Обсуждение современных ОБПС”
Если после многочисленных испытаний пришли именно к такому виду ОБПС то наверное оно работает.
Уж на Абердинском полигоне и Ножи испытывали и Контакты(возможно даже Реликт).😂
Это не оффтоп. Т-90М, у него есть реликт, у реликта есть конкурент - Ніж, их надо пробивать ломами, и вот обсуждают ломы.
Да полноте вам батенька. Политики нет , оскорблений нет. Так никаких тем не напасешься чтобы обсудить. Считаю что нет нужды модератору что либо исправлять.
В смысле для разных? В обеих случаях они снижают негативный эффект(на основной сердечник) от работы ДЗ.
Я же как-то кидал патент на а3 где описывался принцип работы этих сегментов.
По-моему проще дважды выстрелить кумулятивным, чем выдумывать суперподкалиберный снаряд, который будет пробивать и ДЗ и броню.
Так это дважды в одно и тоже место попасть нужно.
В рамках игры возможно а ИРЛ- буруру.
Сделать пушку которая будет как одна снайперка из масс эффекта. Делает несколько выстрелов очень быстр.
Значит первый фугас или хэш, что бы снести как можно больше ДЗ, а уже вторым снарядом в ослабленное место. Там же не одну коробку сорвёт, а несколько.
Для этого придумали тандемные боеприпасы.
Да, тут 3 кумулятивные воронки.
Одного попадания в район башни фугаса и так выводит танк из строя.
Учитывая что они тоже не получили распространения - есть какие то подводные.
