А в ином случае никак?
Только тактика выжженной земли и кататься по пустыне, на большее он не способен ?
Можно, но не лучший вариант его применения, особенно в настолько меньшем кол-ве чем танков у противника.
О, адепт натовских вундервафель.
Ф-16C является самой сорвеменной или самой массовой?)
США выкатили все, что посчитали нужным, в том числе и относительно устаревшую технику, например Томкеты
Также были и ранние абрамсы
Ты ведь это не серьёзно, да? Во всяком случае, я надеюсь. Ибо говорить о превосходстве Абрамсов на примере “Бури в пустыне” может только идиот. Ибо воюют не танки с танками. И не самолёты с самолётами. И не арта с артой. А воюют организационные структуры! Которые включают в себя разведку, связь, целеуказание, управление войсками, логистику, ОПК и т.д. И когда силы противников в этом плане несопоставимы, любые разговоры о конкретных образцах техники, будь то танк, самолёт и т. д. просто бессмысленны.
В рамках “Бури в пустыне” ничего не поменялось бы, будь у американцев вместо Абрамсов Шерманы. А у иракцев - Абрамсы, хоть самых современных модификаций. Итоговый результат был бы тот же.
Хочешь посмотреть на противостояние западной и советской техники в руках более-менее равных противников? Пожалуйста, Ирано-Иракская война. Как раз до “Бури в пустыне” произошла. Спойлер - 10 лет взаимоистребления без какого-либо продвижения. Война закончилась на старой границе.
7 лайков
а, ну еще может быть бесполезное ПВО, да.
Все еще - огромное кол-во танков уничтоженно было танками, в ираке было бы не удобно распологать где либо птур.
у США было преимущество над всем миром в указании, да, GPS сила
Также они могли и цель подсветить с земли для лазерного вооружения
с логистикой было смешно, она вроде как немного не поспевала за абрамсами и бредли
Даже если бы там были бы советские(отсталые) технолгии целеуказания, логистики - не сильно помогло бы, может было на пару дней позже законилась война
С этим в целом согласен, но там сша поставляли обоим сторонам, если бы одной - возможно бы был перекос, но это на практике уже(наверное) не узнать
Была бы в Ираке полноценная советская армия, тогда бы и можно было рассуждать о равной силе
ты бы все равно писал о неравности, у СССР нет нормальной подсветки целей лазером, даталинков самолет-самолет, и так далее.
Ну а что, влияет же никак не техника и ее возможности
Все вышеописанное не более чем твои домыслы.
1 лайк
Дааа, СССР такой отсталый, что когда перекинул свои недоракеты на Кубу, то в США почему-то знатно обосрались…
4 лайка
опять же - где в этом разведка/логистика/тд о важности чего ты писал, что без него никак нельзя воевать? Ты уже определись, остановись на чем то одном
Это не я писал
А что же товарищи амеры вывели свои войска из Афганистана? М? Или “этодругое”? Чет им там современные технологии не помогли особо.
а, тогда сорян, попутал.
Там уже нечего делать? Все уже было выполнено.
Леопольды спасают жизни вышибными панелями и можно хоть живым выбраться наружу
1 лайк
Прям все было выполнено?! Серьёзно? Ноу комментс.
Кошки обладают 9жизнями леопарды тоже относятся к семейству кошачьих поэтому они так же живут долго их трудно убить
ну ты что, 60мм борта же куда круче, ведь помогут… наверное помогут от чего то
Никто тебя здесь не убеждает в том что танки СССР и России это убермашины и вундервафли. Это ты какого-то черта уверен что западная техника - вершина эволюции. Которая почему-то также дохнет от попадания дронов и птуров.
4 лайка
Ну если не стрелять в бк - логично что он не взорвется