Урановый стержень и большее пробитие снаряда.
Если посмотрим на компоновку “Бурлак” то по идее, забашенная ниша будет отдельной частью танка с вышибными панелями и сможет отсоединяется и присоединятся для поклонения без зарядки в АЗ, плюс никто не мешает оставить и АЗ в нише танка, для дополнительной загрузки БК. При чем тут вообще Леопарды и Абрамы? У них забашенная ниша не отдельная часть конструкции и без АЗ.
Так ты контекст глянь. Чел явно не любит аз советской школы
Зачем вам пробитие снаряда, когда у вас танки друг с другом не встречаются ?
Так ты мне ответил. На какого чела мне глянуть?
Воть
Сейчас - да, а завтра? Задача военных при написании ТЗ на технику предугадать тенденции. К примеру, в 1939 году, когда создавался Т-34, для его 76-мм орудия не было достойных противников (я про танки), но очень скоро его орудие очень даже пригодилось.
Завтра - даже 3БМ60 не у всех будет. И уж тем более Вакуум.
Возможно. Но чем раньше начнут создавать их запасы, тем лучше. Потому что когда жареный петух клюнет - всего будет не хватать
Для борьбы с любой техникой сейчас куда более перспективней в целом оснащать бронетехнику ударными дронами.
В случае со 125мм орудиями - там и фугаса/КС/ПТУР может хватить для выведения большенства бронетехники из строя.
Я про это.
На текущий момент - да. Но вдруг завтра для бронетехники массово появятся глушилки, действующие в широком диапазоне частот? И тогда роль дронов резко сузится, к примеру, только до разведки и целеуказания.
Завтра - будет завтра.
Машинное зрение и самонаведение вам в помощь.
Но думать о завтра надо сегодня. И планировать.
Не понимаю , как они помогут, если РЭБ заглушит полётный контроллер дрона.
Расскажете как РЭБ это сможет сделать ?
У вас РЭБ в микроволное излучение превращается ?
А он обязан любить?
нет, но восхвалять западную школу, игнорируя явные слабые моменты, особенно в условиях современного конфликта, просто глупо
Это применимо и к советской школе. Чего стоит одно наяривание на Т-14/15. А особо одарённые везде есть. Зачастую их только и видно. А то, что человеку интересна больше иностранная техника это уже дело каждого. Для одно человека знаковая машина это БМП-2, а для другого(меня в данном примере) - Брэдли Старший.
Только Колумбус может сидеть и натирать до блеска модельку советского танка с АЗ внутри корпуса. А прочие могут глянуть видео как Т-90 обмазанный решётками метает башню после встречи с дроном. И это не, как он любит говорить, уникальный-единственный на обозримую Вселенную случай, который более редок чем совпадение всех условий для возникновения разумной жизни на Земле.
Дроны сломали концепцию бронирования танка об колено. АЗ в кормовой нише уничтожается так же легко, как и АЗ в корпусе, вся разница только в том, что из НАТОвского танка экипаж выскочит, а из советского - нет. Кстати, мне даже попадалось видео, как из башни Леопарда вылезали и спаслись люди, несмотря на то что сработали вышибные панели и был многометровый факел.
Внезапно оказалось что Брэдлик очень опасная и очень стойкая машина, обе стороны это подтверждают. Хотя казалось бы, алюминиевый сарай.
Вот это достижение. А западная техник так не делает ?
Как вы умудряетесь приравнивать бронирование АЗ в корпусе, которое закрыто корпусом и ДЗ к бронирование забашенной ниши, которое забронировано целой фольгой ???!?!
У вас тут случайно логика не ломается?
Вы на полном серьёзе пытаетесь доказать то, что 20мм крыша ниши имеет равное бронирование с АЗ/МЗ в корпусе, где только ГОЛАЯ крыша башни от 45мм без учёта ДЗ, и боевого отделения с казной ?
Вот это да. А из горящих Т-72/90 экипаж не спасается ?
Бредли вывозит из-за своей защищённости, а точнее комплектом BRAT, аналог которого для БМП-2/3 в войсках просто нет.
Будь на той же БМП-3 комплекс Кактуса - то выживаемость была бы не хуже.