ну про это ТСКшникам рассказывай, которые горку на которую наехать на бмп-2м для пуска птура с РВ найти не могут. )
то что установка не поднимается и так понятно, но вот про прицел никто ничего не говорил ¯_(ツ)_/¯
1 лайк
Нет вертикального наведения ПУ. А вот наведение оптики по вертикали это уже другой разговор. Так что нужно ждать релиза.
Бтв не худший вариант, имхо, хамви в этом деле был бы похуже
тут еще и подвижность нормальная должна быть, так как база от ХМ-8
Но эстетического удовольствия было бы побольше.
еще бы БР ему пониже, где-то на 8.0-9.0
а то 10.3 высоковато )
И кнопку “победить” добавить,чтобы лишние действия не совершать.
хм. а вот еще интересно, а стрельбу на ходу дадут?
проводов же нету )
Какой должен быть расколбас в управлении и инерции у ПТУРа со скоростью ломика при любой резкой смене направления полёта надеюсь объяснять не надо? Всё это можно на нынешних более медленных ПТУРах/ЗУРах увидеть и так. Хотя как там адекватно настроят это вопрос.
Наводить корпусом чтоб попасть такое
За базу Хамви готов простить.
Наличие/отсутствие проводов мало влияет на возможность пуска с ходу.
Скорее всего из-за отсутствие стабилизации ПУ - нельзя.
Судя по видео испытаний все у него с маневренностью алмазно.А вот как раз расколбаса из-за скорости и веса быть не должно.
А почему тогда на Акре можно птуры пускать? Там, конечно,не ПУ,а пушка без стаба,но все же.
Ровно потому же почему на Тунгуске нельзя пускать ЗУРы на ходу, на ADATS нельзя, а на Панцире можно. Так хочет разработчик
3 лайка
Аргументированно,не поспоришь.
хз стрикер вроде норм, вот свингфаер…
В игре все пушки-пусковые установки могут стрелять с ходу.
ИРЛ такого у них быть не должно, там есть ограничения и боевая скорость и прочие ограничения.
А 12.0 не хошь?
За управляемый(!) лом(!!), с самым высоким в игре пробитием (!!!).
Я мог бы потоксичить, что это был только проект, но не стану, потому как самому интересны кинетические ракеты в игре.
Кто знает - может они станут частью ассиметричного баланса, когда у каждой нации будут свои фишки, которые другим не дадут.
Типа, у амеров, даже ЗУРы хотели делать кинетическими (THAAD), когда Пэтриотам не хватило дакки, чтобы сбивать кондовые СКАДы (Р-17М), из отборного чугуния.
Я молчу уже о мемных AGM-114Х, с весьма интересной “кинетической” БЧ (впрочем, в игре - бесполезно).
Им бы Хэллы"Л", с условным ограничением, по типу “пока ПТУР” не подлетит на 4 км до цели - его нужно вести самому, как подлетел - ракета уже сама отслеживает цель". Так, и Лонгбоу дадут, и воя о 16 однокнопочных имбах на борту 1 только верта не будет.
Чо ещё по кинетике… вроде ЛОСАТы пытались поставить на шасси Страйкера (задел в ветку прокачки). Ракет готовых к бою всего 4, зато в вынесенной ПУ, да и подрыва ракеты до пуска можно не боятся - ломик с пихлом же, а не 5+кг т.э.
Это если забыть о СтрайкереATGM, с Хэллами.
Если с 114Л, то это ПВО