Именно поэтому, если бы они реально влияли на аэродинамику в игре и их убрали, самолёт внезапно начал бы значительно лучше крутиться?
Меньше сопротивление, лучше аэродинамика, так что лтх стали бы несколько выше
На 7.0 была большой сейчас уже не так сильно, опять же самолет климбит лучше метеора 8, она явно 7.7 минимум
1 лайк
Пантеркам, к сожалению нельзя, исходя из имеющейся информации. В источнике про банши есть ссылка на пантеру, почитайте
Мне ранние джеты не очень понравились, за исключением ф80а или су9, арады тоже норм. Так что это вкусовщина
В мануале сказано, что с этими баками нельзя маневрировать, потому что после 5ж выясняется, что у ф84 изменяемая геометрия крыла (но только один раз)
2 лайка
Всего лишь два непустеющих топливных бака по краям силуэта. Они совсем не влияют на живучесть, точно тебе говорю
1 лайк
Он вообще не должен с ними крутится, потому что иначе развалится
1 лайк
В игре это происходит?
Это всего лишь два несуществующих в ФМ и ДМ декоративных элемента, ни на что не влияющих кроме визуала.
Хватит глупости писать
У нас в игре вообще все самолёты держат намного большую перегрузку, чем ИРЛ.
Что дальше?
Поджигаются очень бодро и часто, снижают живучесть
Таки нет, те же скайхоки (2 за штаты и 3 за евреев) весело рвутся при положенных перегрузках, так что в случае с ф84 это недоработка, а не игровая условность
1 лайк
Нет, но должно, если есть хотя бы толика реализма в игре
Ну и хорошо, она красивее так
Дык башня ещë лучше, там климб 38, а у этих 27-28, ещë скрытка на пушках, пролетел мимо фраг дальше летишь, закрылки гораздо лучше этих обоих
Вот снимут с неё птб, тогда пощупаю снова
1 лайк
Тогда это обратит на него внимание и ему бр поднимут на 7.7, а лтх не изменятся
Живучесть вырастет, а бр и так у большинства из них 7.7
О вспомнил - Миг-9П ещё
Согл согл, база