А теперь лицо остальных наций из-за отсутствия аналогов данным машинам.
172мн надо
разнообразие будет заключаться в отсутствии снарядов
Это как Альбатросом потрясающим заткнули пробел в штурмовиках?)
1 лайк
ну да, ведь немецкий 9.3 без т-72 не существует, а 62ка была ну ОЧЕНЬ нужна чтобы заткнуть дырку у евреев и ОСОБЕННО нужна как прем китайцам, из за которого в коммунити был скандал)
55ки же ещё куда ни шло - они хотя бы у всех уникальные местные модели. ПОКА ЧТО.
1 лайк
что 640, что 187, что Бурлак - это всё те же 80ки или 72ки с всё теми же проблемами, а Армату приводить как идею тупо.
42 снаряда хватает, вопросов нет
Но БВ катается со старым ВЛД + К1
И в подвижности уступает ОБТ противника
И также попадает под Фуджи\Абрамсов и т д
90С выглядит интереснее и логичнее, как продолжение ветки Т-72А
Медленный, бронированный, нормальный снаряд
Нашёл танковую библию (книжку УВЗ) и теперь смотрит только по ней.
2 лайка
о ужас
по концепции обт ссср не предполагали преимуществ наты, а наты преимуществ ссср…
Ну там немцы, амеры и французы имеют аналоги) А вот остальным соболезную.
Кого…
Я бы понял обсуждали отсутствие нового геймплея, убогие карты загоны на топ тире типа Advance to spawn (переправа через Рейн), Anal sea (оральное море) и прочие микро Польши с кемпингом респауна на 30 секунде.
Нет они спорят по поводу того, кому же достанется очередной клон танка А
1 лайк
Признавали кажется лет 40 пока китай не стал амерам по зубам давать)
Хорошо, предположим что это валидно. К какой национальности в таком случае определяется ветка СССР?
Ну то есть: УКРАИНСКИЕ 64ки/80ки, РУССКИЕ 62ки/72ки/90ки, 34ки которые ВООБЩЕ всем союзом собирали, их национальность по обводам башни будем выбирать? А чехословацкая зенитка в Союзе наверное проездом оказалась.
Про сирийский т-72 я вообще промолчу.
4 лайка
Да? 187 это та же 72-ка с теми же преблемами? Советую изучить матчасть, а не нести херню. Ну и смешно читать, что бурлак и 640 имеет проблемы 80-ки с мз)
1 лайк
Это не проблема, а особенность, ровно до того момнета пока улитка не вводит советские обт в другие страны с формулировкой “Ну тут нишевые машины и мы добавляем им разнообразного ГЕЙМПЛЕЯ”. Класть они хотели на концепции, очевидно.
2 лайка
т72 с 130мм дрыном лп-36е
Спойлер
2 лайка
Дайте статистику бука
10,7 регулярно кидает на дно… Может после переноса Фуджей на 11,7 получше стало, не пробовал… На нем хорошего только Тунгуска, а еще больше Ми-35, который можно получить просто захватив точку
Он хоть в металле был?
Распишись в своей неграмотности, получается?
Огневая мощь никогда не была недостатком СССР, а проблемы (“особенности”) - убогая компоновка с тротилом на весь танк + убогие приводы и низкая манёвренность (т.е. задний ход, механизм поворота), при этом танки 72ой серии ещё и вперёд едут слабо. АРЁЛЬ привносит забашенный АЗ - это факт, но по компоновке и ходовым остаётся советом, ещё и с баками внутренними непротектированными. 187 - новая пушка которая никогда не была проблемой советов, и делов то. Данных о “улучшенном” заднем ходе я не слышал, приводы такие же отсталые, компоновка та же убогая. В зависимости от модели “прототипа” который могут ввести ходовые будут или такие же как у 80Б, или как у 90А.
А Бурлак - фактически решает ровно ту же проблему что и 640, и то не факт - от Колумбайна мы тут слышали уже что “инфы про 5с кд” на забашках или нет, или не подтверждённая.
Так что да - проблемы те же. В лучшем случае они дают забашенный АЗ с предварительно более быстрым КД, что гигантское преимущество относительно 72ек, но не “другой геймплей”.
Хз, сложный вопрос.
Я бы не стал в такое лезть.
Очень много людей обидеть можно)