Извиняюсь тогда , тыкал на событие просто )))
Поражаюсь вашей уверенности в вопросе
Тогда скажите почему после прекращения подсвета цели радаром ракета попадает в бедный бтр-80 в полигоне а не разбивается оземь или не промахиваются изза иннерциалки
Единственный минус ПКРов ПРОТИВ НАЗЕМКИ что они собирают холмы и дереья по пути
Потому что это игра, где ПКР реализованы максимально примитивно.
Вы сейчас серьёзно готовы спорить с поведением ПКР ИРЛ ссылаясь на игру?
И при сопровождении цели по РЛС ПКР скорее всего ведётся по РК.
Стоп мы говорим про ИРЛ?
Доброе утро.
В игре нет вменяемой механики для ПКР.
А как должны себя вести х-59 в ирл
Есть, личный опыт. Был опыт работы с промышленной советской электроникой.
Условно у измерительного прибора есть индекс, а потом смотришь документацию и оказывается, что у индекса есть ещё и дополнительные обозначения после.
Лично знаю людей, которые откручивали ГСН на Р-3 и прикручивать левый хлам.
Пускается куда то в сторону корабля противника и там сама его ищет.
Вроде можно выдать первоначальное ЦУ через РЛС, если дистанция позволяет.
Если может мавр, то может и SLAM. На ГСН есть официальный отчёт.
Они не сохраняют высоту при пуске и после отработки ТТ двигателя стремятся на высоту менее килограмма
И порой тв гсн не локает и ракета летит по исн до самоликвида
Поражение наземных движущихся целей есть только на -ER с 2005 года.
Что так быть не должно
она должна линейно спускатся с высоты а не сразу
SLAM-ER не имеет абсолютно ничего общего со SLAM.
SLAM это Harpoon с прикрученной ГСН от AGM-65D.
С чего бы?)
С того бы. Почитай документацию для SLAM и SLAM-ER.
Разница между SLAM и SLAM-ER как между Х-59МК и Х-59МК2.
Зависит от профиля полёта.
Почитал. Ой, ГСН у SLAM и SLAM-ER общая, общая силовая… А вот блок обработки изображения нет. Вот потому SLAM-ER может в автоматическое распознование цели на траектории и автоматический захват.
Пуск на скорости ~1.0м с высоты 11км