Хотя в брошюре 650 киловатт, что 884 л.с. Беда какая-то
Ну так на скрине 884 лошади в стоке, в топе будет 1000. Столько же лошадей в стоке у Т-90А, а у него движок на 1000лс. Какое бронирование?
это не сток
Супер
Сток.
Всмысле не сток, сток же. Буквально столько же лошадей в стоке у 90А…
Мда… Ну и хрень.
у абуза он в топе
Батончик сдержал Китай в очередной раз.
@skultew1234 приди и помоги разобраться. Если у нас в брошюрах идет вот такое, то будут настраивать по engine power?
Любопытно конечно, что улитка записала легкий танк в средние танки
Потому что он ещё не настроен.
Я конечно видел, что карточка изначально скопирована у ztz96 была, но сейчас её поправили, а класс техники не изменился
Всё ещё не настроен. Там и снарядов нет, и прицелы сбиты.
2 лайка
Не поправили ещё.
Дэв еще даже не кончился. Его еще и продлить могут
1 лайк
Ну, все может быть. Тот же jf17 уже больше полугода в классе штурмовиков тусуется
Ну, учитывая, что почти все будущие китайские джеты будут истребителями, проблемы тут не вижу
УРВП бы хотелось бы на него конечно.
Да честно говоря тяжело сказать.
Тут не указано (и забавно, что вообще нигде не написано), но двигатель выглядит и пахнет как водянка, а для них как я знаю правило “мощность без потерь на охлаждение” не работает
Так что я бы сказал, что 884 правильнее
Итс овер