Бред
В 10_2 ему это и не надо. И дальность поражения маневрирующей цели у него выше.
А ты играл против адатса или тансама, чтобы утверждать о том что на них играют НЕ валенки?
Откуда информация что это влияет?
У тансама был сначала бр 10.0 если правильно помню.
Не бредовее чем “Тунгуска не сбивает маневрирующие цели.”)
Значит надо убрать тунгуску и оставить стрелу?
Вполне.
Только в рб, где геймплей на зенитке еще легче, чем в сб.
Чапарали как минимум
Улитка сделала клоны разными, при этом вполне могла сделать одинаковыми
Причин кроме как то что у израиля не было топтирной зрк вообще - единственная, что может привести к такому
Да, с энергией ракеты тунгуски трехточечное наведение не позволяет нормально сбивать маневрирующий самолет.
Летя ровно на зур достаточно чуть закрутить траекторию и уйти резко вниз - и зур не попадет даже в А-10.
Можно летать над ними в 2 км и они ничего тебе не сделают.
Противники разные. Если бы тунгуска играла за синих - да, ее надо было бы убрать
Он легче за счет овощей на рбшных пилотах
Ну и вообще почти любой рб игрок - валенок
К этому привело то, что у еврея бездымная ракета с помехозащитой…
Сейчас шведская двустволка с кумулятивными ракетами, ста3,итальянские автомобили на кумулях против дедов, еврейский шерман на кумулях против тигров. Бтр152 в эпоху вов, ну, да это другое
Во-первых, он достаточно редкий. Большинство в качестве полковой техники качает Лепу/УК/Абрамс, либо всякие Хантеры и Су-22 и о шведском Т-80 вообще не знает.
Во-вторых, у него даже камо стоковый 1 в 1 как у совков. У Т-72 венгерских/финских хотя бы камо отличается от советского, модельки немного другие.
но тим киллы от этого реже не стают?
ну так вот приченно следственный факт,гей мдизайнер думал что у врагов маркера есть и поэтому не важно как будет выглядить клон в другой ветке
кста, игра без вертолетов уже есть
Эта тема была автоматически закрыта спустя 4 дня. В ней больше нельзя отвечать.
