Кто как работает, тот так и ест.
Где же Лонгбоу на апачах?
В лео ещё попасть надо, а в жтот сарай можно не целясь левой пяткой без промаха
Смотри Т-80, у которых любое попадание в крышу отваливает казенник.
А тут не то, что крыша, тут бумага по всему периметру.
Армата - это не танк, это полигон. ИС-7 нашего времени.
Давно Армата стала полигоном?
Полигоном и испытательными лабораториями служили / служат всякие Объекты 640, об.195 и ему подобные.
Т-14 вполне себе готовая машина. Хоть и со своими проблемами.
2 лайка
А танкисты с фронта на каналах Фёдорова и RSOTM говорят, что Т-90 намного понятнее и интереснее. И лучший сибиоз получился бы из боёвки Т-90 на шасси Т-14. Где правда? Я склонен верить людям с практикой.
И касательно готовности. УВЗ отгружает Т-90 вагонами и модернизирует, что имеется уже какими-то космическими масштабами.
Т-14 серийно не выпускается. И это не вопрос секретности, и недостойности врагов быть сражённыйми таким благородным оружием. Это вопрос налаженной логистики и технологии массового изготовления. Покуда их нет, сказать, что Армата - готовый танк, значит пердеть в лужу. Ибо даже игрушки от концепта, до товара на рынке отличаются как небо и земля.
Ты вот про 100-150 мм сильно уверен? Сравни эти 2 фоторафии.
Спойлер
https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-40c6b11d-aad7-4612-9515-0ac42c771f93
https://w.forfun.com/fetch/5c/5cd5fd61235d4ca76a8e61f8fbb29a4a.jpeg
Ты думаешь это - 100-150 мм? Посмотри на размеры башни! Она не сильно-то меньше стандартной танковой башни! Она ведь необитаемая! Там нет полости для экипажа внутри. Представляешь, сколько брони туда можно напихать с ее размерами? Да и к тому же не смотря на ее мЕньшие по сравнению с Леопардом размеры она имеет сходный вес. Так-как площадь бронирования меньше, значит приведенка должна быть больше.
1 лайк
Добро пожаловать в клуб
И снова приветствуем в нашей обители полузасекреченных танков. И такие болячки у нас имеются, где брони должно быть больше - там ее меньше.
Так что армата имеет все шансы быть хуже Т-80БВМ
1 лайк
Если говорить ИРЛ, то на данный момент смысла в Т-14 нет.
И правильно делает, что отгружает сотни Т-90М ибо нужна массовая машина.
Всё же мелкосерийное производство есть.
Вопрос логистики это последнее, что должно волновать на данный момент. У Т-14 и без этого куча проблем, которые нужно решать.
Всё же Т-14 полностью готовый проект, который спокойно выполняет все поставленные задачи по ТЗ.
Это не единичный образец или эскиз. Это готовая машина к производству, вопрос в возможности решить её “детские болячки” и найти локализовать большую часть компонентов.
Любая техника на протяжении всего времени эксплуатации дорабатывается и обновляется.
3 лайка
Вас не смущает, что в данной башне размещается АЗ/МЗ традиционной для техники СССР/РФ конструкции?
Большая часть башни занята оборудованием и досылаете.
Не исключаю, что кожух башни вовсе не способен выдерживать попадания даже 30мм орудий.
Башня без кожуха выглядит примерно так
Спойлер
С учётом наличия досылается АЗ/МЗ в башне габарита бронирования там минимум.
1 лайк
На этом возвращяемся в начало. Никаких 100500.0 она не получит по причине бумажности его орудия.
Чую, там и фугас будет казну выворачивать.
Но, учитывая капсулу экипажа, ваншота не будет. Если вся токсичность в этом, то это весьма условный снайпер, как AGS. (Только чуть лучше, ибо AGS ваншотится фугасом)
Там обычное 125мм орудие с повышенным давлением в каморе и чуть большей длиной орудия.
Более 700-800мм там быть не может. Да и кто сказал, что ей выдадут “Грифель”.
Пока кожух целый - маловероятно. Да и КАЗ некоторое время будет спасать.
В теории -да.
На практике в ближнем бою будет получать в башню и дальше добивать можно как угодно.
Или будет выгорать БК и оставаться без снарядов.
Фактически -да. Только на дистанции может быть формально неуязвимой, пока есть КАЗ.
1 лайк
Вы представляете как ему бронепробиваемость БОПСов и кумулятивных снарядов обгрызут??? Лучше не вводить, а то скандалов будет выше крыши. Вот у БМП-1 есть в номенклатуре боеприпас ПГ-9С бронепробиваемость модернизированной кумулятивной гранаты составляет 400 мм гомогенной брони. Малютка есть, ПТУР 9М113 Конкурс есть 600 мм бронепробиваемость!
ПГ-9С нету! Почему, говорят баланс нарушится больно опасен станет От чего!!! ПТУР 9М113 600 мм пробивает, не опасно?!
Любые боеприпасы всегда были балансной величиной.
1 лайк
Я против, да и документация этого танка, насколько я знаю секретная.
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.