(РБ) Sherman I Composit из италии 3.7 > 4.3
У него есть стабилизатор вертикальной наводки, дымовая граната, улучшенная броня, большой пулемёт 12.7 мм может пробить гусеницу, бронеавтомобиль, самолёт. Смотри сравнения любых танков БР 4.0, что у них нет способности на БР 4.0. Вот недавно я смотрел другое видео шерман из италии уже рекорд 9000+ опыта и уничтожено примерно более 20+ в нескольких боях. Это легендарный танк Шерманов.
Type 93 9.3 → 9.0
У франций есть SANTAL, у которого есть радар для обноружения целей. +У Америки и Израйля есть Чапараль с ик-ракетами и без радара.
АРБ Як-23 8.3 - 8.0 миг-15бис на 8.3 гораздо лучше, это медленный и не доворачивает нифига
M1 Abrams10.7 → 10.3
Хоть и имеет хорошию подвижность, но за это расплачивается броней. Щеки башни прошиваются насквозь уже с 500 метров с 3бм42 не говоря уже о корпусе. +Имеет снаряды слабее чем у других танков своего бр.
Снизить перезарядку всем носителям орудия Д-25Т
ИС-2
ИС-2 1944
ИС-3
ИС-4
так же китайские версии ИС-2 и премиумные аналоги
понижение рейтинга для ИС-2, ИС-2 1944 поможет, но не спасает машины выше по рангу, это все еще тт с самой долгой перезарядкой на своем рейтинге(примерно в 3 раза дольше всех средних танков и даже дольше пт сау с калибром выше, предложение понизить время кд в топе до 15-17 секунд, по аналогии с Т-34 США, который имея такой же калибр перезаряжается быстрее на 5.1 секунду
АРБ
F-16 OCU (японский) 13.7 → 13.3
По аналогии с Запланированные изменения Боевых рейтингов (август 2026) - #565 от пользователя zxcactus - Новости и обновления - War Thunder — официальный форум
(РБ) Ram I из англии 3.0 > 3.3
У него есть стабилизатор вертикальной наводки, снаряд взрывчатого вещества, быстрая перезарядка. Потому что не обязательно перебьёт любые танки на БР 2.0, слабые танки не могут играть нормально, например легкие и средние танки на БР 2.0 не могут пробить корпус и башню Ram I, а вот Т-34 (1940) и КВ-1 (Л-11) не могут пробить башню Ram I, но есть вероятность, могут или не могут пробить корпус Ram I. У него хорошая броня башни, может укрываться на холме, они не могут пробить башню этого танка.
АРБ
Phantom FGR.2 12.0 → 11.7
На 12.0 есть F-4S с бОльшим количеством ПАРЛов, НСЦ и к тому же его ПАРЛЫ имеют эффективную дистанцию пуска раза в 2-2.5 больше, так же на нём есть предкрылки в отличие от британского фантома. Лучшие двигатели и большее количество СПД не компенсируют разницу в силе. В той же ветке британии есть на 12.0 Tornado F.3, превосходящий фантома на голову.
На 11.7 есть МиГ-23МЛД с превосходящими на голову ЛТХ, лучше ПАРЛ и ИК ракетами и радаром, так же позволяющим обстреливать цели на фоне земли, с ОЛС. Единственное преимущество фантома над ним - чуть больше СПД и +2 ПАРЛ ракеты. На 11.3 вообще есть JA37C с радаром лучше, почти идентичными парлами, превосходящими фантома ЛТХ, хуже он по качеству ИК ракет, количеству ПАРЛов и количеству СПД. То, что есть самолёт не сильно проигрывающий фантому на 2 ступени БР ниже и самолёт ЛУЧШЕ на 1 ступень БР ниже явно показывает, что фантому не место на 12.0.
АРБ
Phantom FG.1 12.0 → 11.7
На 12.0 есть F-4S с бОльшим количеством ПАРЛов, НСЦ и к тому же его ПАРЛЫ имеют эффективную дистанцию пуска раза в 2-2.5 больше, так же на нём есть предкрылки в отличие от британского фантома. Лучшие двигатели и большее количество СПД не компенсируют разницу в силе. В той же ветке британии есть на 12.0 Tornado F.3, превосходящий фантома на голову.
На 11.7 есть МиГ-23МЛД с превосходящими на голову ЛТХ, лучше ПАРЛ и ИК ракетами и радаром, так же позволяющим обстреливать цели на фоне земли, с ОЛС. Единственное преимущество фантома над ним - чуть больше СПД и +2 ПАРЛ ракеты. На 11.3 вообще есть JA37C с радаром лучше, почти идентичными парлами, превосходящими фантома ЛТХ, хуже он по качеству ИК ракет, количеству ПАРЛов и количеству СПД. То, что есть самолёт не сильно проигрывающий фантому на 2 ступени БР ниже и самолёт ЛУЧШЕ на 1 ступень БР ниже явно показывает, что фантому не место на 12.0.
АРБ
F-4J(UK) 12.0 → 11.7
Хуже линейных британских фантомов, но даже им не место на 12.0 (Запланированные изменения Боевых рейтингов (август 2026) - #1578 от пользователя zxcactus - Новости и обновления - War Thunder — официальный форум). Так что этому и подавно.
(РБ) КВ-1 (Л-11) из СССР 3.7 > 3.3
Смотри сравнение КВ-8 на БР 3.7, у него хорошая зашита башни и корпуса из-за накладной брони, быстрая перезарядка 2,9 секунд, снаряд может пробить 70 мм и взорваться, а КВ-1 (Л-11) малая зашита башни и корпуса без накладной брони, медленная перезарядка 7,1 секунд, но КВ-1 (Л-11) не может победить высокие БР 4.3, 4.7 и просто защищать себя, но плохо выехать на равнину и базу (точку А, В, С), враги могут укрываться на холме и поднимаются, стреляют башню.
(РБ) Т-34 (1940) из СССР 3.7 > 3.3
Это не нормально играть против других танков БР 4.3, 4.7. Это бесполезный снаряд и медленная перезарядка, Т-34 (1940) не может прицеливаться вниз, не хватает наклоняться нижний угол, просто штурмовать в городе, на равнине. Лучше он стоит на своем БР 3.3, так же предыдущая версия, все было хорошо, а сегодня хуже. Почему Pz.IV F2 стоит на БР 3.3, там обновление, изменился БР, Hummel на БР 3.3 поддерживает сетап 3.3, например Pz.IV F2, Pz.III M, StuG III F, Sd.Kfz.251/21 и тоже Hummel на БР 3.3, как удобно играть сетап.
Я хотел снизить КВ-1 (Л-11) и Т-34 (1940) на БР 3.3, чтобы они поддерживали сетап 3.3, ЯГ-10 (29-К), ЗиС-12 (94-КМ), ЗСУ-37, они стоят на БР 3.3, лучше поддерживают сетап.
J-22Ma ТРБ не менять боевой рейтинг и оставить на 10.7
На 11.0 уже есть AJS-37 с теми же 4мя мавериками (Гром-Б), но с вдвое больше скоростью, скороподьемностью и возможность уйти от истребителей.
Серб же беспомощен в воздушном бою и по ЛТХ и вооружению он немного хуже A-7D (10.3)
Причина высокой результативности заключается в том, что впервые у СССР появился ударный самолет с оружием пустил-забыл на столь низком БР. Кошавы не рассматриваем, со слов адекватных владельцев, гром-б намного лучше
(РБ) КВ-1 (Зис-5) из СССР 4.7 > 4.3
Я играл давно 20 боев, мало победил, всего 6 и много проигрывал-14. У него проблемы на БР 4.7, снаряд не может пробить вражеский танк, плохая броня башни, медленная скорость двигателя. Потому что он плохо поддерживает на сетап БР 4.7, быстро умирал. Я хочу снизить КВ-1 (Зис-5) на БР 4.3, у него медленная скорость и хорошая зашита, а КВ-1С на БР 4.3, у него высокая скорость и плохая зашита, это противоположные танки. КВ-1 (Зис-5) может прячется под исследованием КВ-1С, это нормально, они поддерживают на сетап. Я хочу сказать БР 4.7, что КВ-1 (Зис-5) может уходить на БР 4.3, там есть вариант КВ-85Г (Объект 238), похожий, как танк Т-34-57 на БР 4.7, нужно подождать, просто узнать новости в будущем, блогеры принимают или нет. А если КВ-1 (Зис-5) никогда не изменится на БР, то я не буду выбирать заброшенный танк КВ-1 (Зис-5).
(РБ) ИСУ-152 из СССР 4.7 > 4.3 (возможно 4.0?)
Я играл 23 боев, 5 побед и 18 поражений, у него проблемы на БР 4.7, долгая перезарядка, медленно поворачивает влево или право, маленькие горизонтальные и вертикальные углы, плохая маскировка из-за крупного размера. Он плохо прячется на любой территории, плохо выезжает на базу (точку А, В, С), поэтому СУ-152 ушел на БР 3,7 и другие САУ ушли на БР 3,7.
Лео 1А5 (все версии)
9.3 - 9.3
Причина: Выпиливаем крайслер с 9.0… даем, по сути, идентичный, в плане отыгрыша, танк на его место. Теперь 8.0 будет так же огребать через ЛД и теплак со стабом, только уже ДМ33.
(РБ) СМК из СССР 3.7 > 3.0
У него ужасная броня башни и верхнего лба на корпусе, верхнего борта на корпуса, где-то башня рядом корпуса, крупный размер. Его нужно отправить на БР 3.0. Вражеские танки легко бьют СМК.
Т-55АМД1: с 9.0 до 8.7
Такой себе танк, тот же Т-55А на своем бр будет лучше играться.
У амд версии проблемы с подвижность, никуда не успевает доехать. Комбинированную броню пробивают все, КАЗы бесполезны, птурами стреляют редко. Перезарядка очень долгая, а урон весьма сомнительный, а выживаемость нулевая
(ТРБ) F-18C за Финляндию 12.7>12.3 или 12.7>12.0 - самолёт имеет вооружение только по воздуху и не имеет НСЦ даже для ИК ракет