(ТРБ) Tornado F3 Late (Великобритания) 12.0 → 11.7
Tornado F3 Late не имеет вооружения воздух-земля. Он оснащён только Воздух-воздух и имеет бр, на котором находится всего один Великобританский танк (Challenger 3ND). Так его будет возможно опставить в сетап.
Ранее его повышение рейтинга было обоснованно тем, что это был один из двух/трёх самолётов на этом боевом рейтинге с арл ракетами. С понижением боевых рейтингов тех же F-15 данная причина просто не актуальна.
(ТРБ) Chi-Nu 2 4.3 → 4.0. Аналог ПЗ 4 как по орудию, так и по подвижности и броне. Теперь и сильно хуже будет перезаряжаться: 6.5 На Асах против 5.0 у немцев.
(АРБ + ТРБ) F6F-5N 4.3 > 3.7 - За две 20 мм пушки (и в 90% случаев бесполезный радар) улететь на единицу БР выше относительно оригинала, не совсем адекватно
(ТРБ) Harrier FA2 (Великобритания) 12.0 → 11.7
Harrier FA2 не имеет управляемого вооружения воздух-земля. Он оснащён только нарами и и свободно падающими бомбами, при этом имеет бр, на котором находится всего один Великобританский танк (Challenger 3ND). Так его будет возможно поставить в сетап 11.7.
Ранее его повышение рейтинга было обоснованно тем, что это был один из двух/трёх самолётов на этом боевом рейтинге с арл ракетами. С понижением боевых рейтингов тех же F-15 данная причина просто не актуальна.
Не, М26 мне показался вполне не плох на 6.7, он на своем месте, у него есть и сильные и слабые стороны но в целом играть нормально, а вот А5 реально может делать грязь против мелких т.к. они ему практически ничего не могут противопоставить. Ну серьезно этот монстр попадая против 5.7 не оставляет им почти никаких шансов поэтому повышение до 7.0 кажется логичным шагом
Незнаю, мое мнение понижать БР Леопардам 1А5 не стоит. Я его ВинРецт незнпю, но мне думается, что танк и так не плох на 9.3. Его минусы компенсируются его плюсами. Да, он как и вся техника требует своего подхода, но если этот подход найти, то можно нагибать. Я сам бывало случалось, держал на нем направление и тянул катку, и не редко попадал против других игроков на таких лепиках, которые хорошо играли от позиции, тактики и своего скила. Ну и откисал, потомучто противник отыгрывал лучше меня. Хотя и у меня и у него был 1А5.
Як-9Б повысить не хотите, или бомболюк на истребителе не считается если он на советском самолёте ?
(ТРБ) Conway 7.0 > 6.7 - Танк буквально без плюсов. Долгое КД, при очень специфичном уроне. Отсутствие УВН, при высоком корпусе и башне. Броня, которой скорее нет, чем она есть. Ну и мобильность от Центуриона, который едет очень неохотно, в комплекте
У него нет никаких плюсов перед его конкурентами на 9.3. Зайди посмотри чисто по карточке этот танк сравни с такими ребятами как КПЗ-70, ХМ-1, ОФ-40 МТСА и других. он не самый худший, но и достоинств для нахождения на таком БР не имеет, ровно как и А1А1. Это же касается другой медленной техники со схожих БР, например Т-55 или Т-62 на 9.0, чифтенов на 8.7 или м60 на 8.7 или 9.0 - это неконкурентные машины, хоть и пару фрагов сделать можно и на них.
Та-ак, походу клоунада продолжается…
Су-30МК2 AMV/Su-30MKK (Китай)
13.3 → 13.7
Я конечно понимаю, что ИРИАФ играбельный, но зачем ему в очередной раз поднимать боевой рейтинг то? Вы типа не обращаете внимание на то, что (ой какая неожиданность) в авиа-боях очень часто встречаются премиумные Су-30-ые? Может потому что это практически P2W? Реактивы, которые превосходят своих одноклассников за голову… Может надо их поднимать, а не Томкет, который уже получил повышение БР-а?
ЯК - 130 9.3 - 9.3
Нету УРВВ, Нет ЛТЦ
Су - 25 , 10.3 - 10.3
Есть УРВВ , есть ЛТЦ , есть ракеты типа Л
И зачем ломать сетап для 9.3 , хотя-бы вертолеты дайте тогда.
Оставьте штурмовку 12.7 франции,умоляю.
Mirage 2000 D-RMV имеет всего 2 ПРР по сравнению с самолетами 13.0 (ср.4п-6 ПРР)
При этом у него полностью отсутствует курсовое вооружение если брать 8 хаммеров из за которых и понерфили т + само наведение без контейнера наведение усложняет штурмовку+самонабитие на него сложное на леклерках
Mig-21 2000 авиа СБ, с 12.0 на 11.7, привести наравне с авиа РБ.
не забывайте что кидает леопарды не только на родной 9.3 но и на 10.3 где уже ребята по страшнее есть
Т-72б3А 12.3 -12.0
Слабая версия имеющая слабый ттх для этого бр, не идет не в какой сетап.
Т-72б3 11.3 - 11.0
Ничем не отличается от Т-90А ничем кроме бортов что просто толще.
Все меркавы 11,3 и 12,3 снизить на 0,7. их в любую проекцию пробивают все танки начиная с 9,3. не едут, не танкуют, выбивают до состояния инвалида в любую проекцию.
Пума и итаны, намеры все это шлак отправить на 10,7. спайки не дают эффективности
С2A1 (Германия)
ТРБ/АРБ
9.3 → 9.0
Канадский леопард, аналогичный по всем характеристикам леопардам 1а5 в других ветках. Композитные экраны не делают его лучше его аналогов, возросшая масса компенсирует незначительно улучшенный движок
“72б3 ничем не отличается от 90а”
Так же 72б3: горизонт, вертикал приводы, 1130 лс, реликт в бортах.
(ТРБ) TAM 2C 10.3 → 10.0 машина откровенно не выделяется среди других обт, ЛТ этого боевого рейтинга, не обладает перезарядкой хотя бы равной 10.7 обт, имеет более слабую 105мм пушку, слабые(по меркам немецкой техники) УВН и обычную подвижность
(ТРБ) Leopard 1A5 (Германия), Leopard 1A5 (Италия), Leopard 1A5NO2 (Швеция), Leopard 1A5BE (Франция) 9.0 → 9.3
Обоснование почему не надо трогать данные машины: