(ТРБ) су17м4 11.0 → 10.7 у Советов нету штурмовика на этот бр с тв ракетыми
самолет и так не особо популярен а так если его опустить он будет жить
Не замечаем А-10А с 6 тв ракетами на 10.3, когда у су 25 лазерки
Но будем ругать Як 130 за 4 бомбы тв
Churchill VII 4.7 → 4.7
Аналог мауса на своем БРе, только без пробивного дрына, доп. пушки, практически без заднего хода. Еще и шатается бабахами на ура, что с тем же маусом сделать сложнее. После добавления ему каморника из терпильного танка стал просто хорошим. Поэтому повышать БР и ломать сетап на 4.7 пока не вижу смысла.
переносите БТР-82АТ в среднюю ветку, перенесите и объедините БМД-4М2 и 2С25М на 7 ранге
- ветка сейчас

- ветка по предложению

Примечание
БМД-4М2 так же в связи с повышением ранга: машина должна получить в распоряжение развед. БПЛА с тепловизионным каналом, как это сделано у конкурентов, таких как:
США: M3A3 Bradley

Япония: Type 24 ICV (P)/25 RCV (P)


Франция: CV9035NL

это так же может послужить стимулом для исследования БМД-4М2 если премиумный аналог (БМД-4М) оставят на 6 ранге
(ТРБ) МиГ-27М 11.0 → 10.7
Самолет имеет аналогичные Су-25БМ(10.7) х29 и тв кабы, одинаковое спо, но не имеет ракет р73 и ограничен 72мя лтц
Замолвлю слово за многострадальный КА-50. В ТРБ ,этот несчастный без радара,тепловизора, с узким каналом захвата и ручным сопровождением… Не знаю как раньше, но сейчас его Апачи и Тигры своими урвв кушают( и скоро будут на одном с ним бр, кстати ).
Не говоря уж о топовых ЗРК (а против других Каписят никогда и не играет). Предлагаю ему снизить бр на 0.3, а ещё лучше на 0,7.
по вертолетам я бы сделал бы так
что ми35 на 10.3
ми28н на 10.7
а ка50 на 11.0
Большой флот VI и VII рангу в стоке выдавать бронебойные, полубронебойные снаряды, фугасы с донным взрывателем. Смотря что у кого есть, даже если это единственный снаряд. По аналогии с наземкой у топовых рангов в стоке должен быть нормальный пробивной снаряд
(ТСБ) MBT-2000 → убрать из сетапа 10_2 и добавить в 11_2
В сетапе 10_2 за “красную” сторону помимо этого ОБТ за Китай уже представлены ZTZ-99-II и III, которые по ТТХ фактически являются аналогом Т-90А. В свою же очередь MBT-2000 является аналогом Т-80У из-за своей мобильности (также имеющий в 3 раза выше скорость заднего хода), который обесценивает преимущества ОБТ “синей” стороны в данном сетапе. По факту, это танк из верхнего сетапа, который что-то забыл в нижнем, ведь у него - лучшая подвижность, лучшие снаряды, хорошая оптика с наличием АСЦ, а так же имеют броню которая способна защищать от снарядов доступных “синей” стороне.
(ТСБ) Al-Khalid I → убрать из сетапа 10_2 и добавить в 11_2
В сетапе 10_2 за “красную” сторону помимо этого ОБТ за Китай уже представлены ZTZ-99-II и III, которые по ТТХ фактически являются аналогом Т-90А. В свою же очередь Al-Khalid является аналогом Т-80У из-за своей мобильности (также имеющий в 3 раза выше скорость заднего хода), который обесценивает преимущества ОБТ “синей” стороны в данном сетапе. По факту, это танк из верхнего сетапа, который что-то забыл в нижнем, ведь у него - лучшая подвижность, лучшие снаряды, хорошая оптика с наличием АСЦ, а так же имеют броню которая способна защищать от снарядов доступных “синей” стороне.
добавь: ТРБ 12.3 → 12.7
6шт Х29 это жирно для такого БР.
тем более когда у Су-27СМ на 12.7 том же их 4 и КАБ, но там за то много УРВВ (6-8 шт)
подвесы в ТРБ которые использует мой товарищ на Су-27СМ
Р-73 4шт, Х-29 4шт, Р-77 4шт
Р-73 4шт, Х29 4шт, КАБ-1500Кр, Р-77 2шт

аналог подвесов у Су-30МК2/МКК

Bretagne аркада 6.7 > 6.3
На текущем БР ни в чём не лучше конкурентов, а во многом и хуже. Ни брони, ни скорости, ни пробития, ни перезарядки, ни ПВО
Объект 248 аркада 6.7 > 6.3. Пушка никак не компенсирует корпус от ИС-1, который пробивается абсолютно всеми и среднюю подвижность. Или хотя бы выдать БР-412Д
(ТРБ) Т129 (10.7 → 10.3 (лучше 10.0))
Вертолет из преимуществ обладает теплаком.
Птуры медленные (185м/с) и против Ми-25 это даже не смешно. а контрить ему Тугнуски, Осы и прочее
USS Texas аркада 6.7 > 7.0 10 356-мм орудий с пробитием 600+ мм, бронепояс 300 мм, дикая ПВО. Вы всерьез считаете, что это ровня Вайомингу и Арканзасу, особенно когда на 7.0 Оклахома?
(ТРБ) IAR-93B 9.3 → 9.0
Отсутствуют ЛТЦ, отсутствует высокоточное вооружение, посредственные ЛТХ, имеется нюанс с количеством неуправляемого вооружения: вроде С-24 в количестве 4 шт неплохо, но тогда самолёт жертвует возможностью подвеса УРВВ, которые тоже вызывают вопросы к их эффективности (фактически, это аналоги Р-3С, которыми мало кого можно напугать); фугасные НАРы PRN-122 с сомнительным уроном представлены в количестве всего 8 шт в максимальной комплектации; по количеству и качеству бомб BA-500 (до 5шт без возможности установки УРВВ) претензий нет, но это свободнопадающие бомбы на не самом маневренном штурмовике без контрмер от ЗРК и ИК-ракет самолётов противника… Машина, откровенно слаба для 9.3, особенно на фоне носителей ТВ-вооружения на этом же БР за другие нации.
ТУРМ 3 не хотите на 8.0 вернуть, где ему и место??? Я покупал танк 8.0, а сейчас он 8.7!!!
Его бы на 9.0 если честно…
З.Ы.
хотя не, лепеке снижают, так что пусть будет.
(ТРБ)Merkava Mk.2D 10.0->9.7
Танк по боевым возможностям практически не отличается от своих линейных версий Мк.1В и Мк.2В, поэтому должен иметь один бр с ним
(ТРБ)Ra’am Sagol 11.3->10.7
Имеет позорные 17,6 л.с./т, огромный силуэт и плохую защиту от обпс. На 10.7 находится Леопард 2А4, который превосходит Меркаву во всем кроме более мощного лома.
Необходимо снизить бр прему и линейным версиям, с возможной заменой основного снаряда на более слабый обпс