М1128 (оба)
ТРБ
10.3 ->10.0
Ужасный танк, самая долгая перезарядка на БР (7.5с), ужасные УВН (-5 на высокой колесной базе), ужасный задний ход в совокупности с омерзительным углом поворота, что не позволяет быстро маневрировать в городе. Умирает радиофугасом деривации прямо в лицо. Удельная мощность в 15 лс/т означает полное отсутствие подвижности.
Это не значит что он не может стрелять
Да и М60а1 rise по всей видимости тоже стреляли с М900А1
Токсичная? Токсичным он был бы, если бы ему ствол сломать нельзя было (как этого нельзя сделать некоторым ПТУРовозкам)
Тут ещё непонятно, для кого он более токсичный — для противников или для владельца AGS, который стоит за холмом (т. е. в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, которые, к слову, не на всех картах есть) и наносит попадания.
Challenger OES / TES 11.7 → 11.3
Либо дать возможность снимать тяжёлые доп.экраны с корпуса и башни, без изменения боевого рейтинга
16V туда же…
[ТРБ] T26E5: 6.7 → 7.0 6.7 (не повышать БР)
Машина сильно уступает Т29 и КТ105 как орудием так и ТВРом. Они имеют намного большее пробитие, при аналогичном бронировании и чуть лучшей подвижностью. Да и что ему делать 8.0 танкам со своей пушкой?
На 6.7 так же находятся Т34 и КТ, с тем же бронированием и тоже лучшим вооружением. Повышать танк плохая идея, он просто не будет выдерживать конкуренции.
F-80C (АРБ) 8.0 - 7.7. Самолёт, который улетел на 8.0 из-за имевшегося бесконечного форсажа, и которого он лишился в последнем патче что-то забыл на одном БРе с Сейбром и 15бис ИШ, немногим лучше Ашного Петухстара. Верните ему 7.7
(ТРБ) ТО-55: 8.0->8.3 и выдать 3БМ25.
Обоснование: Танк является де-факто аналогом Т-54 (1951), который сидит на том же 8.0 без стаба.
T-72AV (Turms-T) 10.3 — 10.0
Турмс никогда не был хорошим танком, но 10.3 ему категорически противопоказан, хороший тепловизор и слабая динамическая защита вовсе не дают ему права бороться на равных с Т-72Б (1989) например, особенно плохо он смотрится в сравнении с Т-64Б.
JAS39D
АРБ
13.7 → 13.3
по аналогии с F-16D (13.3)
двухместная версия 13.7 самолета, только в этот раз еще и без пушки, что обеспечивает полную беспомощность в БВБ, т.к. ракеты 9М имеют минимальную дальность в маневре около 1.5км
F-16A 12.3(АРБ)->12.0(АРБ) всего 6 AIM-9L, не конкурент F-18A, не говоря уже про бои с 13.3.
Объект 435 9.0 — 8.7
Просто клон обычной Т-62 с КПВТ, не думаю, что он может стоять на равне с М-1 версией упомянутой выше машины.
Т-54 (1949) и Т-54 (1951): Выдать сразу в стоке БР-412Б и БР-417Д.
Обоснование: По факту, различия с Т-54 (1947) минимальны, а прокачивать оба танка приходится со снаряда с не самым лучшим пробоем для этого БР.
[ТРБ] Панцирь С-1 12.0 → 12.3
ОЧЕВИДНО на 3 головы превосходит ЛЮБУЮ ЗРК этого БР-а. Даже самолетам одоклассникам с ним трудно, а у младших шансов и вовсе нету, если за рулем Панциря не сидит самый плохой бот для прокачки аккаунтов, которого только смогли изобрести китайцы
Меркаву мк3 Б и С надо отправить на 11.0, у танка ужасная подвижность и броня на 11.3, + в игре есть Т-90А у которого также есть спо и более хороший тепловизор с таким же пробитием на 11.0, считаю, что Меркава 3 должна быть там же.
ТРБ Z-19/Z-19E 11.7 > 11.3
Поднятие БР очень негативно скажется, на 11.7 обитают зенитки против которых играть с хелфаероподными АКД с дальностью 6 км и лазерным наведением будет нереально, тот же FlaRakRad или ADATS смогут с легкостью закрывать любые возможности для игры. Также на 12.0 находятся разные NOMADS, CS/SA5, EldE 98 которым достаточно после обнаружения радаром просто пустить ракету и вертолет смерть без шансов. Увеличение количества подвесов не поможет + вертолет будет стоять рядом с Z-10 имея тотже самій БР, но будучи хуже по ракетам (АКД-10) и наличию пушки.
Leopard 2PL 12.3 — 12.0
Банальное наличие аналогичного 2А4М на 12.0 и 2А5 на 12.3, если сравнить обе машины с полковым Леопардом, можно сделать логичный вывод, что полковой технике нужно понижение БР.
АРБ Су-27СМ 13.7 → 14.0
Лучший 13.7 самолёт с огромным запасом. Он лучше 14.0 хорнетов, лучше F-15E с 14.0. Лучше миража 2к-5ф на дистанции, но хуже в близи (и то только из-за мики).
Напоминаю, самолёт имеет: классные лтх, 12 (!) ракет, лучшие ракеты для ДВБ (Р-27ЭР), вторые по радиусу разворота АРЛы в игре (после мики), ОЛС, уникальную возможность использовать 27ЭТ.
Единственный минус самолёта - большие слепые зоны СПО, неудобный радар никак не ограничивает использование его вооружения, т.к. давать РК Р-77 через СНП бессмысленно (и так нет смысла кидать их на 16+ км), а довести 27ЭР с его радаром на любую дистанцию можно спокойно.
J-11B не конкурент этому самолёту, вооружение не такое разнообразное.
А в чем смысл повышать бр Су-39 и не трогать Су-25Т? Разница между ними только в наличии у Су-39 подвесного контейнера РЛС Копьё-25 и Х-25МПУ, на 11.7 он бужет постоянно играть в низу списка и ничего не сможет сделать ни мамбе ни ириске ни клавсу, для 11.7 у него слабое вооружение.
Похожая ситуация и с A-6E TRAM, вся его сила в SkiperАХ которые можно эффективно применять на 8-9 Км и то если ты заклимбишь на ± 5-6 Км. 11.0 играет постоянно на дне списка из-за толп премов 12.0, 11.7 а для них вы даёте слабые Панцири у которых эффективная дальность поражения цели 20 КМ!!! что физические даст A-6E даже летать на высоте для реализации SkiperОВ. Я понимаю что самолёты в ТРБ играют не благодаря, а вопреки. Но не убивайте единственные хорошие штурмовики штурмовики, темболее премы.
(АРБ) Су-30МКК/МК2 AMV 13.3 → 13.0
Ну пж
R400 9.7 — 9.3
По аналогии с Leopard 1A5 требую понижения боевого рейтинга для этой машины. Тепловизор, ЛД и DM33 это конечно хорошо, но отвратительная мобильность в совокупности со слабой бронёй не дают реализовать технику в её полный потенциал.