MAБ/МРБ Mogami 6.0 → 5.7 Не настолько хорош как Myoko/Haguro. Имеет то же артиллерийское вооружение с ухудшенным ПВО.
4 лайка
MAБ/МРБ Tone 6.0 → 5.7 4 башни вместо 5 как у остальных японцев. Хоть и в носу.
3 лайка
F-117
АРБ 8.7 > 8.0, совместные 10.0 > 9.3
В АРБ это самолет по ЛТХ чуть лучше чем у 28 ила, но без курсового и оборонительного вооружения, а подвесное куда слабее. Если сравнивать с другим американским ударником на 8.7 для АРБ (А-4Е, тоже полковая машина) то у А4 есть и УРВВ, и ЛТЦ, и пушки и подвесы против базок\ботов на земле посильнее.
В совместных аналогично есть машины БРом ниже куда будут сильно эффективнее этого шуточного треугольника. Две бомбы которые нужно вести по лазеру с самолета с жидкими ЛТХ против зениток с ракетами выстрелил-забыл это конечно сильно, но даже полурофельный Цшный фантом посильнее будет чисто за счет ЛТХ и подвесов.
Начать рофлить “ыыыы найтхок против моторников” не получится, т.к. он уже против них играет.
3 лайка
J6K1 6.7 > 6.3 как ТРБ так и АРБ, в первом случае у него нет нормальных подвесов и скорости, во втором таже скорость реактивы пол боя уже проведут пока ты долетишь, тот же F8F на 6.3 с лучшей скоростью и подвесами, с таким же виражом.
ТРБ Ho-Ri Prototype 6.7>6.3 он хуже чем тот же Фердинанд, броня слабая, подвижность и оборачиваемость хуже, как прем это отвратительный вариант.
Не трогать французов, не надо их ровнять с вашим отвратным м46, они стоят на своем бр.
Не трогать 4.0 сетап советов, с их пробитием и броней они станут не играбельны.
8 лайков
(ТРБ) Merkava MK.2D 9.7=9.7 - Её уже поднимали по бр и сейчас она с большим натягом находится на своём месте, по хорошему там 9.3.
Слабая защищенность, ниже среднего подвижность, встречи с лео 2а4 и т80б, которые её переиграют в большинстве случаев. Кидать её на постоянный корм 11.0 считаю не разумным, да и сетап разваливается. Тут или тянуть за собой на 11.0 меркавы MK.1, либо идти туда одним респом. Ни один из вариантов не могу назвать хорошим, танк перестанет играться вообще, вкусный пакет за 4 тысячи.
7 лайков
Авиация, РБ
БИ-1 (Березняк-Исаев) 6.7 → 3.7, выдать воздушный спавн истребителя ПВО.
Самолет обладает скромным вооружением, ещё более скромным боекомплектом, который он тем не менее не способен реализовать, ибо ловит заклин и флаттер по прямой. С введением карт по типу Пиреней на БРы поздних поршневых истребителей ловит заклин ещё быстрее, ибо земля на этой карте находится намного выше относительно уровня моря.
Понижение БРа позволит убрать из его матчмейкинга эту карту и сделать самолёт немного менее неиграбельным и слабым
6 лайков
(realistic battles) FV4030/3? 9.7 >10.0 - no mobility, no armor in the hull and turret either, the game is very stuffy and you pick it up
1 лайк
(realistic battles) FV4030/3? 9.7 >10.0 - no mobility, no armour in the hull and turret either, it is very stuffy to play and you raise it, I suggest at least leaving it at the level it is at now 9.7
1 лайк
FV4030/3 (ТАБ, ТРБ) 9.7 > 9.7- подвижности нет, брони в корпусе и башне тоже нет, играть очень душно, если попал выше 10.0, а вы её повышаете! Предлагаю хотя бы оставить на том уровне, на котором она сейчас - БР 9.7
Танк не конкурент технике 10.0 и выше от слова совсем
4 лайка
(ТРБ) БМП-3 (9.0) - (9.3) - скорость + автопушка против лт + птур против крепышей + топовый теплак. Тот же бегляйт с плохими птурами, которые падают и их невозможно наводить + плохой теплак + подвижность хуже чем у бэхи + пробивается спокойно ею же. Если поднять по бр, то тогда понятна разница - у бегляйта вместо птуров нормальных радиофугасы, которые компенсируют это. Но все же я бы ухудшил качество теплака у бэхи
3 лайка
(ТРБ) puma - 10.3 → 10.0 - плохая подвижность из-за огромного размера. Необитаемая башня не спасает от отсутствия защиты даже от 30мм обпсов + бесполезные обпс самой пумы. Ты в основном играешь против советов которых даже в бок не везде пробьешь и против американцев с тем же смыслом. У ужасного бредли и то на 10.0 есть птуры, которыми можно убивать и такое сопровождение цели. А за намера обидно)
2 лайка
БМД-4(М) ТРБ 9.3 → 10.0/10.3
Причина: на шаг по бр выше сидят куда менее подвижные и хуже вооруженные(вовсе не имеющие птуров для борьбы с бронированными целями) шведские лт-хи:
Которые, к слову, играются нормально, отчего их бр считаю обоснованным.
Но вот обе БМД лучшие их буквально во всём, почему то сидят на шаг ниже, хотя по логике, если техника лучше по ТТХ то должна сидеть по бр-у выше! А ведь в этом суть самой системы бр!
11 лайков
ТСБ
H-81A-2 (Китай) \ Р-40С (США)
2.3 > 2.0
Предлагаю снизить этому самолёту БР до 2.0. На БР 2.3 имеется его последующая версия Р-40Е-1, у которого лучше ЛТХ, лучше курсовое и подвесное вооружение, лучше обзор. А на БР 2.0 у противника есть Вf-109E-1, у которого тоже лучше ЛТХ и подвесное вооружение.
3 лайка
ТСБ.
Р-47D-22\23 (США, Британия, Франция, Китай).
БР 3.7 > 3.3 .
Снизить БР всем ранним Р-47 Тандерболт. На БР 3.7 они абсолютно не нужны, ведь там уже есть поздние версии Р-47D-30, у которых лучше ЛТХ, лучше обзор из кабины и намного шире номенклатура подвесного вооружение с “конструктором”.
2 лайка
(ТРБ) Т34 США 6.7>7.0 с выдачей каморника, для сетапа с Т29.
Сейчас беру этот танк последним респом, когда уже нечего брать, т.к. урон сплошняков - это больно.
1 лайк
USS Phelps, МАБ, МРБ 5.0 ->4.7
Основание - по пушечному вооружению аналог Флетчера с 4.7, уступает ВСЕМ американским эсминцам БР 5.0 по количеству орудий главного калибра (5 против 8) и большинству эсминцев США на 4.7 БР (5 пушек против 6)
Нынешний 5.0 БР абсолютно ничем не оправдан
5 лайков
[РБ] 2С6
10.7 => 11.7
За обоснование можем взять сравнение 2С6 с Type 81 (C), который уходит на 11.3:
— Есть РЛС. Игрок видит на экране все цели и даже за облаками
— Пушки позволяют атаковать цели вблизи и в упор. Ахиллесова пята ИК’шных зениток, которые не могут в ближний бой
— Может перехватывать боеприпасы пушками и ЗУРами. Незаменимая способность против управляемых боеприпасов
— Может атаковать ЗУРами наземные цели и эффективно бороться с лёгкой техникой пушками. Подвижность позволяет ситуативно ловить танки в борт
— Защищена хоть какой-то противопульной бронёй, а не конструкционной сталью
Из недостатков лишь чуть менее манёвренный и дальнобойный ЗУР и изредка срыв захвата на диполи. В остальном японец на голову ниже.
С какой радости вообще Тунгуска оказалась ниже 81-го, плюс второй теперь уходит ещё выше?
6 лайков
[АРБ] МиГ-21Бис Бизон 12.3 → 12.7, но выдать две дополнительные р73, чтобы их стало 4, как ирл.
4 лайка
(АРБ,ТРБ) А6-Е TRAM 10.7 > 10.0
1.Количество средств противодействия ниже собратьев по бр
2.Вооружение. Нет курсового вооружения а установка контейнер изрядно портит лтх и занимает слот подвеса.
3.Скорость поворота отвратительна нынче даже не зайти в спину нормально после маневра уклонения
4.В целом самолёт находится не на своем бр даже в совместных ибо не имеет конкурентного штурмового вооружения и не живёт там
5. В арб базы не забрать, технику адекватно не поштурмить. Единственое что L ракеты хороши но только на проходе.
В Целом хуже по лтх и вооружению чем А 10 Early, F105D, A-7D,F4C это только если брать из американской ветки и все эти самолеты имееют меньший бр
(Совместные танковые РБ) МиГ 19 ПТ 9.3 > 9.0 — сетап без самолета у СССР, аппарат хоть и довольно быстрый по прямой, но гасит скорость на маневре.Не обладает каким то хорошим штурмовым потенциалом ни ракетами которых не было бы у оппонентов даже на более низких БР
1 лайк