Всем привет и добро пожаловать в тему для предложений по настройке Боевых рейтингов на октябрь.
Мы запланировали ряд увеличений и снижений текущих Боевых рейтингов для наземной техники, авиации и флота, посмотрите и расскажите, что вы об этом думаете.
Увеличение БР ждёт некоторые образцы техники периода Второй мировой. Увеличится Боевой рейтинг некоторых ударных вертолётов с дальнобойными ПТУР, чтобы исключить попадания их в бои с наземной техникой, которая не способна защититься от ракет. Множество самолётов младших рангов ждёт снижение БРов. На флоте повышение Боевых рейтингов запланировано для некоторых эсминцев, крейсеров и линкоров.
Ниже также приводим список запланированных настроек, которые не связаны с Боевым рейтингом техники. Также ждём ваших комментариев по данным изменениям:
ZTZ59D1 — тепловизор будет заменён на ПНВ, двухплоскостной стабилизатор орудия — на одноплоскостной.
СУ-5-1 — шрапнельные и ОФ снаряды исчезнут из номенклатуры БК.
Т-28 (обр. 1938) — убираем шрапнельный снаряд.
Т-26-4 — убираем шрапнельный снаряд.
Char 25t — время перезарядки из боеукладки первой очереди изменится с 6,7 секунд на 4,0 секунды.
AMX-50 (TO90/930) — время перезарядки из боеукладки первой очереди изменится с 6,7 секунд на 4,0 секунды.
Мы внимательно читаем ваши отзывы по изменениям Боевых рейтингов! Пожалуйста, поделитесь вашими мыслями и предложениями по тем изменениям, которые мы готовим для War Thunder в октябре!
Читайте комментарии и голосуйте за наиболее важные мнения — мы их обязательно увидим!
(Рб)Тип 76(G) 8.3-7.7
Слабая броня,теплак настолько плох что на дистанцию более км легче стрелять без него и воюет против тип 16 FPS который намного лучше его.
Зачем трогать пантеру и кт?
Все кт (рб) на 6.3,башня слабая и много брони не танкуют
Ис4 (рб)7.3,меньше страдать будет от кумулей,мбо та же история как и кт
Видар(рб) 8.7 думаю не надо объяснять,с теплаком,дальномером и кд таким самое то
Не руиньте сетапы и игру. Поставив на 6.3 кт будет комфортный геймплей,ис4 тоже самое,пвидар тоже,будет меньше попадаться технике,которую он видеть не должен,одни плюсы
Зачем на 7.7 плодить еще два танка? (про то930 и бата 25). Пусть у них будет старая перезарядка. На 7.7 есть аналог - лорка и то100. Они раньше попадая против танков 8.3 за голову брались и не знали, что же делать с т-55ам.
Зачем центу мк.2 6.7? Это уже клоунада давать большинству танков БП рейтинг 6.3 - потом повышать до 6.7. У него нет урона, зачем над ним так издеваться ? Ладно над стардальцем 248, хотя тоже не обосновано.
Смысл поднимать французов, если они даже танком второй мировой сильный проблем не достают. Зачем повышать б.р. центу, если люди тратили время и тут такую пакость сделали?
ZTZ59D1 — тепловизор будет заменён на ПНВ, двухплоскостной стабилизатор орудия — на одноплоскостной.
Не картошка, ттх техники не крутим
А по теме:
EBR 1951 - понизить БР с 5.3 хотя бы до 5.0, машинка совсем не тянет на ее 5.3 с соответствующим перманентным 5.7
Чар 2С - понизить БР до 2.0, на 2.3 часто встречает противников которым может сделать ровным счетом ничего благодаря снарядам первой мировой
АМХ-30Б2(и бренус) - У НИХ СТАБА НЕТ, КАКИЕ 8.7 ВЫ ЧЕ С ДУБА УПАЛИ? Дайте 8.3 хотя бы.
КВ-220, АБ/РБ 5.7/5.7 → 6.3/6.3
100мм круговой брони с наклоном в лобовой части корпуса и башни, которые легко ставятся в ромб, сложная рандомная маска, как итог 220 адекватно пробивается только танками, которым повышаются боевые рейтинги (Tiger H1, Tiger 2P, M26), впрочем даже до этих изменений он напрашивался как минимум на 6.0 в обоих режимах.
Ваша “декомпрессия” боевых рейтингов снова сломана вашими же усилиями! вы опять смешиваете в одну кучу машины второй мировой и послевоенщину! статистика - не показатель эффективности техники на сломе эпох
Тяжёлые танки Tiger I H1/E, Tiger II (P), ИСы-2 - это по каким соображениям им поднимают БР? Слишком мало видеть кумулятивных тварей, теперь ещё ПТУРы и БОПСы?
Класс тяжей недостаточно унижен?
Tiger II (P) теперь равен Tiger II (H)? Это серьёзно?
“Пантерам” подняли БР, а где Т-34/85? Вновь делаем СССР доминантами не только на топах, но и пониже?
Всем М26 подняли на 6,7 - что он против 7,7 может?
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: распечатать таблицу, сжечь её в прямом эфире и:
Не трогать пантеры и КТ - аргументация: у пантер слабые борта и спокойно пробивающиеся башня с комбашней. Убить ее, если она легонечко бортанет - изи. Кт с его башнями это вообще отдельный прикол, ибо туда шьют все кому не лень начиная с 4.7, смысл пихать его выше - тоже хз.
Китайцы какие то обиженные. Они и так бедные и да них никто не играет, а тут все ещё печальнее будет
Так почему теперь и 76 мм джамбо не дать 6.7?)
За КТП обиднее всего, ведь его башня это вам не хеншель. Разница между ними есть, только вот разрабы ее убирают. Вопрос зачем? Это вопрос на который ответа нет
а6е- 10.0 > 10.3 - безнаказанно штурмит с теплаком из стратосферы
su25bm 11.3 > 10.7 - в сравнении с а6е и а10, он сопоставим, либо хуже (опять же прицельный комплекс) . 10.7 только за счёт р73
t72av(turms-t) 10.0 > 9.7 - никто не станет спорить, что это худший высокоранговый прем в игре. а вообще лучше вывести его, и заменить на что то более комфортное, вроде т80. или же сделать реворк, как в случае с 90105, которая стала откровенной имбой
Почему Т69 2г уезжает на 9.0, хотя он хуже чем Т55АМ1?
Значит, Т55 должны быть на 9.3. Заодно и объедка нужно поднимать
А вообще изменения бредовые. Ниодного нормального изменения из всей таблицы, удалите этот кал и не позорьтесь.
Почему ИС-2 и ИС-3 находятся в одном шаге БР друг от друга? Почему КТП и КТХ на одном БР?
Зачем повышать шермана и кв? Сколько лет они на этих БР, кому они там мешали? Зачем некомпетентный балансировщик трогает то, что работает нормально?
(РБ) Штормер ХВМ 10.3 > 9.7 - Слабая зенитка с ракетами на 7 км, отсутствием радиовзрывателя и пробитием в 30мм сидит на 10.3, шведа с ракетами на 7 км имеющими пробой в 200 и радиовзрыватель отправили же сильно ниже, надо и брита тогда опустить по БРу, а то он какой то по жизни словно, кхм, ладно, не будем об этом.
(РБ) Оставить пантеры на 5.7, вы лицо пантер играющих против 3 иса представили?
(РБ) Хариер ГР1 9.7 > 9.0 - Самолет без ЛТЦ постоянно играющий против всеракурсных ракет имеющий бесполезные ракеты срам в представлении не нуждается, бесполезное бревно без смысла в текущей ситуации рандома.
Ребят, ребята!!! Не надо трогать кв-1 зис-5!!! У него хоть и есть “броня”, но только в отличии от т-34-57 орудие вообще не в зуб ногой. Его и раньше тигры с пантерами пугали, а теперь его на одну гребенку хотят поставить с кв-85 (а у него и орудие мощнее и танк приятнее). Это караул, не трогать кв-1 зис-5
Видар стоит на 7.7 ввиду отсутствия стабилизатора. У него уже в дне списка появляются серьёзные проблемы, где почти все танки будут со стабилизаторами, и уже даже с тепловизорами. Также на дальние дистанции нет возможности стрелять, по постоянно движущейся мишени, или по выезжающим с респа. Плюс есть замечательный момент, когда ты замеряешь дистанцию до того же люка, стреляешь по стоячей цели, но снаряд перелетает, соответственно, тебя тут же замечают и стреляют в ответ, и если не убьют сразу, до расковыряют в любом случае. Максимум на 8.0 отправят и то не факт.
