Запланированные изменения Боевых рейтингов (январь 2026)

(Танковая аркада) DF105 8.0 — 8.3.

Танк превосходит СТ своего БР по живучести, подвижности, скорострельности и пробитию.

На фоне условного Leopard I он выглядит метовой машинкой.

Возможно, в РБ он чувствует себя хуже из-за механики пополнения экипажа только на точке, но в АБ он всегда переживает первый выстрел и пополняется, т.к. в башне находятся 2 члена экипажа из трёх, а корпус не пробить из-за того, что МТО находится спереди.

В итоге мы получаем ЛТ без минусов, но с кучей преимуществ перед одноклассниками.

(ТРБ) Объект 292 10.7>11.0/11.3
Прекрасная подвижность вкупе с забагованной бронёй и ультимативным пробитием, до кучи не имеющая модулей внутри, что позволяет избегать критического урона там, где любой серийный танк уже закажет себе отпевание! Эта имбовозка уже достала! Либо дайте модули и на 11.0, либо если без модулей в кратчайшие сроки пусть идёт на 11.3+!

1 лайк

(МРБ) La Combatante (P730) 3.7>3.0
Внимание: речь идёт о топе МАЛОГО флота Франции! Не путать с одноимённым эсминцем во вкладке большого флота Франции!
Огромное медленное корыто, которое своим составом вооружения уступает даже VLT-2 с бр-а 3.3(праведность бр-а которой при взгляде в сторону амеров, таки тоже вызывает некоторые сомнения). Единственное чем оно реально выделяется — это наличием ПТУР-ов. Только вот… ПТУР-ов этих всего 4, скорость полёта и дальность, как для морских боёв, где минимальные дистанции чуть-чуть поболе будут, чем в танковых, отсутствуют как явление, да парой бофорсов ты блин быстрее 2-3 фрага сделаешь, чем пока на жалких 2 км один твой несчастный ПТУР дотошнит! А если и случится чудо и ПТУР твой залетит(да, я таки 2 раза их довёл до подкаменных стояльцев, специально мучался), то ваншота даже жалкого катера не будет! Ибо урон у них, как выяснилось, очень сомнительный. Тч их что ПТУР-ов этих есть, что нету. Без разницы. Они бесполезны вследствии своей неюзабельности: они ничего не дают. И, как итог, в сухом остатке мы имеем огромное медленное корыто с открученными относительно той же VLT-2 торпедами и никак не выделяющимся, как для столь ужасного носителя, даже если спустить его на 3.0, автопушечным вооружением. Но так, он хоть СКР-ы видеть не будет.

2 лайка

ты забыл уточнить чтобы дали ленту ломов при таком повышении

И броня кошмар и подвижность. Откровенно говоря я это. Устроить РКН себе хотел когда на этих чудищах играл и больше видимо не буду. Качался ради Фалкона только дошел, а тут его нерфят

Режим АСБ(Авиационные симуляторные бои) F-16AJ 13.0 > 12.7 Самолет аналог F-16A в ветке США который находится на 12.7 пора бы их выровнять, к тому же у Японии есть F-15J который как раз переезжает на 12.7

3 лайка

Но отсутствие ДЗ, кд вдвоем больше своих апонентов , отсутствие ТНВ и даже несчастный 7,62 не завезли (ну с последним перегиб, но отсутствие ДЗ это довольно серьезно) на деле 292 можно хоть 12.7 выдать ему ваще пофиг где играть.
Да и я когда на 292 играл откисал только годными Ван шотами так что про живучесть даже не знаю.

1 лайк

Коня я хоть вывел в топ, но что меня реально выбило из колеи, так это Tortoise — он просто неиграбелен. Более того, я думаю, что он даже на условном 6.0 играть не сможет. Техника, которую невозможно забалансить(

1 лайк

у адатса ракеты кумулятивно-фугасные, бездымные (или малодымные). Сразу на 1.0 повышать слишком, не? 0.3-0.7 я еще понял бы

Может, тогда логичнее опустить Батчат?

2 лайка

У него нет теплака, нет пулеметов, дз вроде тоже отсутствует, башня медленная, вертикалка тоже, большое пробитие большого урона не дает.

1 лайк

ItPsV Leopard 8.7—>9.3 вообще не понимаю что база Леопарда 2 делает на таком низком бр. Ешё нужно забирать подкалиберную ленту. у Gepard тоже ленту подкалей нужно забрать.
Ешё есть предложение выдать всем Вариациям leopard 2a4 в игре дм33. Думаю что сейчас это время пришло.
Так же и M1 Abrams давно нужно дать м833

не ему на 11.0 плохо будет с 10 сек к.д

БМПТ, БМПТ-72 с 11.3 на 12.0,12.3
Багованость брони им позволяет долго жить, в ответ могут пусть град снарядов без разброса и в догонку 4 птура + могут работать по воздушным целям.

4 лайка

И ИС-6, и Т29 нужно ставить на 7.3. Т29, возможно, и на 7.7, так как имеет вполне ощутимые игровые преимущества, о которых уже говорил. Но не оставлять на 7.0 и, уж тем более, не опускать на 6.7

(Танковая аркада) КВ-220 6.3 — 6.0.

Танк уступает во всём Tiger E, но находится выше него.

Техника имеет хорошую броню корпуса, но платит за это посредственным орудием, низкой подвижностью и слабым бронированием башни. Особенно тяжко из-за того, что казённая часть ничем не защищена и выбивается любым оппонентом, в аркаде это критично, т.к. противник видит твою основную ослабленную зону.

ТТ с 6.0 лишены подобных недостатков, поэтому там КВ-220 самое место.

1 лайк

ого тут ты уже перебарщиваеш т 29 на 7.7

Не настаиваю. Но 7.3 он точно заслуживает

Ещё раз: Какие у него преимущества над Tiger II (10.5 cm Kw.K) и Tiger II, чтобы поднимать на 7.3?

Эта и ей подобные контрятся выстрелом в башню. Зачем ей менять БР? Убрать БПС я еще могу понять.