Поправь, а то сейчас получается, что ему не надо менять БР)
(все режимы) Falcon 8.3 > 7.7-8.0
Раз убираете подкалиберную ленту, Falcon потеряет возможность эффективно бороться с наземной техникой, ПБЗ снаряд на 53 мм в упор, не будет давать такой возможности. Основной задачей теперь для него будет борьба с авиацией, но он без РЛС, что не делает его равным Gepard и другими зенитками с 35 мм Oerlikon KDA.
7 лайков
(ТРБ) 2С38 10.7 >> 10.3. Не трогайте её. Она платная, подходит под нормальный сет-ап, живучесть плохая, скорость и так уменьшена, ПТУРов нет, УВН -5.
10 лайков
[АРБ] Me 163B — 8.0 > 7.0 Причина после того как у него забрали топливо самолет не может больше быть конкурентоспособным. Т.к. ему не хвататет топлива, отвратительные MK108,
4 лайка
[АРБ] Me 163B-0 — 8.3 > 7.3 Причина после того как у него забрали топливо самолет не может больше быть конкурентоспособным. Т.к. ему не хвататет топлива, MG151 20 которые имеют очень плохой урон по реактивным самолетам. Так еще он встречается против самолетов по кд у которых есть урвв
5 лайков
БМПТ/БМПТ-72
- Выдать ОБПС ленту
- 11,3 - 11,7/12,0 (РБ)
- Отправить в ТОПовый сетап (ТСБ)
1 лайк
(Морские бои, все режимы) Выдать ВСЕМ КОРАБЛЯМ 6+ ранга в стоке бронебойные снаряды.
По аналогии с высокоранговыми танками и авиацией.
Причина: линкоры этого ранга буквально всегда играют только против других линкоров. А воевать против них фугасами - объективно невозможно ибо фугасы против тяжелобронированых целей, а других на их вилке БР нет, тк они в принципе неспособны наносить урон в сколько-нибудь значимых объёмах: дай Бог за залп(те раз в 30+ секунд) снимешь 2-3% хп и сидишь кукуешь дальше.
УД имеет 3БМ42 у которого урона как правило нет. Нет теплака, нет нормального заднего хода. Вполне себе баланс.
1 лайк
(ТРБ) 2с38 10.7 > 10.3 — Деривация не обладает выдающимися характеристиками от слова совсем, она медленная, без увн вниз без урона по танкам, единственное ее преимущество это возможность сбивать самолеты но как будто для того чтобы повышать ее по бр-у этого мало. Возьмем в сравнение ближайшие аналоги это шведы с их 40мм автопушками и бигляйт У шведов гораздо выше скорострельность и есть вариант зенитки с тем же захватом, радаром и еще и коробочкой. Бигляйт, выше скорострельность пробитие сопоставимое + птур который дает иногда шанс ну и так же радиофугасы которые если что лучше чем деривационные, он проигрывает только отсутствием ОЛС но будем честны это не такая большая проблема для него.
11 лайков
Cv90120T 12.0 > 11.7-11.3 в сравнении с ОБТ хуже бронирован, низкая живучесть, снаряды не топовые в сравнении с 12.0 ОБТ, подвижность ни чуть ни лучше. Особенно если сравнивать 2C25М и 90120T, 90120T Лучше лишь в углах наклона и перезарядке(к слову 5 секунд имеют многие ОБТ на 12.0(особенно японские ОБТ с кд на 4 секунды)
3 лайка
(ТРБ) Ту14Т 7.3> 7.0 - Основание: Несмотря на то, что формально эта машина находится в одной “пачке” с ил 28(ш), она существенно уступает им в ЛТХ, и изза соотношения массы/ тяги самолета вместо паспортных " предельных" параметров скорости, выдает в рамках боя после первого же захода порядка 500-600 кмч, что приближает ее по лтх к более ранним машинам.
1 лайк
(ТРБ) Як38 9.3>8.7 Основание: Самолет не имеет ЛТЦ, и обладает очень скромной маневренностью. Быстро теряет энергию и крайне плохо подходит для штурмовки в принципе, и на текущем бр не способен конкурировать ни с одноклассниками в авиации, ни с ЗСУ.
6 лайков
(АРБ) Sea Fury FB.11 5.7 → 5.3 По совокупности ЛТХ он уступает практически всем истребителям на своём БР и даже многим истребителям на БР ниже. Играется он как FW-190 с бра 5.0-5.3 которых он выше по БР но при этом в ЛТХ (флаттер, ролл, наводка, время виража в горизонте) и вооружении (БК) им уступает
4 лайка
(ТРБ) Ми24A 8.7>8.3 Основание: Не имеет баллистического вычислителя, а значит в штурмовке ничем не лучше ми8, при этом имеет те же ракеты что и на ми4/8, с дальностью 4 км и потерей нормальной управляемости на уже 3.5 километрах.
При этом будучи большой и тяжелой машиной, ни с предельной дистанции пуска, ни тем более с более малой не может адекватно уворачиваться от зенитного огня. Особенно от зениток вроде m247. А при большой боковой скорости имеет склонность доворачивать нос по курсу движения что приводит к потере наведения.
2 лайка
- (ТРБ) обьект 435 8.7 > 9,0 верните танку прежний БР, у него низкая скорость приводов и брони нет
- (ТРБ) Т-64Б 10.3 > 10.0 добавьте танку в модификацию т-64бв тепловизор ТПН-1-ТПВ доказаельства: Взгляд через тепловизионный прицел ТПН-1-ТПВ.. | Осведомитель | VK
Т-64: создан для прорыва СССР к Ла-Маншу, но вместо этого воюет за Авдеевку, Пески и Каховку: Обзоры: Наука и технологии — Ferra.ru
ВСУ получили модернизированные танки Т-80БВ и Т-64БВ с тепловизорами
На всех советских ОБТ 7 ранга имеется тепловизор
(ТРБ,ТАБ) Leopard A1A1 “Предложение” — выдать танку снаряд DM33.
Обоснование:
Танк для 9.0 объективно слабый. НЕ имеет тепловизора, НЕ имеет лазерного дальномера, подвижность обычная, как и перезарядка стандартная для Л7. С учетом того, что на данном БРе стоит Т62М, имеющая лучшую защищенность, Л. дальномер, 3БМ28, Тип 74 (имеет отличный снаряд на 400+ и Л. дальномер), а так же тем, что М60А3 (Китай, Япония) недавно получили снаряд DM33 (прекрасный для 9.0), хотя у них есть и тепловизор и дальномер, а М60А3 за США тоже имеет хороший 774, теплак + дальномер и ДЗ.
Нужно выдать Леопарду DM33, так же как его получили М60А3 в последних правках, это было бы справедливо, на фоне того, что у него все равно не будет теплака и дальномера, это нужно для конкурентоспособности, на 9.0, так как его понижение до 8.7 не планируется.
5 лайков
(ТРБ,ТАБ) Т-62 “Предложение” — Выдача на 115 ММ пушку снаряда 3БМ6 (Т62 СССР, Китай, Израиль)
Обоснование:
Этим танкам нужен снаряд, конкурент снаряду DM23 105 мм. На БР 8.7, многие танки обладающие ломами, имеют минимум ДМ23/M111. Сами по себе Т62 не выделяются какими то выдающимися характеристиками, не имеют тепловизор или дальномер, так в добавок еще и их снаряды 3БМ3 и 3БМ4 пробивают хуже конкурентов на том же БРе. Не говоря уже о том, что немало танков на 9.0 уже имеют снаряд ДМ33, 774 или схожие.
А так же:
Перебалансировка модулей Т62 (для всех) (аналогия с 64А и 72А), не понятно почему танк, который имеет кумулятив, имеет в стоке лом. Следующим образом: Сток Кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 2 полка - 3БМ4, 4 полка - 3БМ6
В случае не добавления 3БМ6: в стоке кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 4 полка - 3БМ4.
3 лайка
(ТРБ) - прем Хорнеты (все) с 12.3 до 12.0: 4 маврика на этом бр это чуточку не смешно. А так надеюсь чуточку реже будет Хорнет против СУ-30 варится в одном бою. А когда и наземке будут новую планку бр задавать, то вообще самолетик покраше заживет.
1 лайк
@Аль-Хайтам короче все ваши изменения это или бред или полная профнепригодность
отобрали подкаль у 30дца и фалькона, но почему не забираете их у иптсв, гепардов всех мастей и прочих, почему не пытаетесь резать эффективность американских пушечных зениток? деривация и 64бв походу вообще стали жертвами плача отдельной касты аудитории, а чифы подняли чисто поржать как это было с французами
Ваша балансировка по серверной стате тупо не работает или работает лишь от части
7 лайков
(ТРБ) Объект 435 “Предложение” — выдать танку снаряд 3БМ21.
Обоснование:
Танк для 9.0 объективно слабый. НЕ имеет тепловизора, НЕ имеет лазерного дальномера, подвижность средняя, как и перезарядка хуже конкурентов. С учетом того, что на данном БР-е стоит Т62М, имеющая лучшую защищенность, Л. дальномер, 3БМ28, Тип 74 (имеет отличный снаряд на 400+ и Л. дальномер), а так же тем, что М60А3 (Китай, Япония) недавно получили снаряд DM33 (прекрасный для 9.0), хотя у них есть и тепловизор и дальномер, а М60А3 за США тоже имеет хороший 774, теплак + дальномер + ДЗ. Если не понижать танку бр, до 8.7 то Объект 435 остается блеклым и слабым на их фоне, проигрывая им во всем, даже в снаряде. Схожий по пробитию снаряд есть у ХМ803, но подвижность наводка и живучесть не идут ни в какое сравнение у ХМ с Объектом.
5 лайков