(ТРБ) Ми24A 8.7>8.3 Основание: Не имеет баллистического вычислителя, а значит в штурмовке ничем не лучше ми8, при этом имеет те же ракеты что и на ми4/8, с дальностью 4 км и потерей нормальной управляемости на уже 3.5 километрах.
При этом будучи большой и тяжелой машиной, ни с предельной дистанции пуска, ни тем более с более малой не может адекватно уворачиваться от зенитного огня. Особенно от зениток вроде m247. А при большой боковой скорости имеет склонность доворачивать нос по курсу движения что приводит к потере наведения.
2 лайка
- (ТРБ) обьект 435 8.7 > 9,0 верните танку прежний БР, у него низкая скорость приводов и брони нет
- (ТРБ) Т-64Б 10.3 > 10.0 добавьте танку в модификацию т-64бв тепловизор ТПН-1-ТПВ доказаельства: Взгляд через тепловизионный прицел ТПН-1-ТПВ.. | Осведомитель | VK
Т-64: создан для прорыва СССР к Ла-Маншу, но вместо этого воюет за Авдеевку, Пески и Каховку: Обзоры: Наука и технологии — Ferra.ru
ВСУ получили модернизированные танки Т-80БВ и Т-64БВ с тепловизорами
На всех советских ОБТ 7 ранга имеется тепловизор
(ТРБ,ТАБ) Leopard A1A1 “Предложение” — выдать танку снаряд DM33.
Обоснование:
Танк для 9.0 объективно слабый. НЕ имеет тепловизора, НЕ имеет лазерного дальномера, подвижность обычная, как и перезарядка стандартная для Л7. С учетом того, что на данном БРе стоит Т62М, имеющая лучшую защищенность, Л. дальномер, 3БМ28, Тип 74 (имеет отличный снаряд на 400+ и Л. дальномер), а так же тем, что М60А3 (Китай, Япония) недавно получили снаряд DM33 (прекрасный для 9.0), хотя у них есть и тепловизор и дальномер, а М60А3 за США тоже имеет хороший 774, теплак + дальномер и ДЗ.
Нужно выдать Леопарду DM33, так же как его получили М60А3 в последних правках, это было бы справедливо, на фоне того, что у него все равно не будет теплака и дальномера, это нужно для конкурентоспособности, на 9.0, так как его понижение до 8.7 не планируется.
5 лайков
(ТРБ,ТАБ) Т-62 “Предложение” — Выдача на 115 ММ пушку снаряда 3БМ6 (Т62 СССР, Китай, Израиль)
Обоснование:
Этим танкам нужен снаряд, конкурент снаряду DM23 105 мм. На БР 8.7, многие танки обладающие ломами, имеют минимум ДМ23/M111. Сами по себе Т62 не выделяются какими то выдающимися характеристиками, не имеют тепловизор или дальномер, так в добавок еще и их снаряды 3БМ3 и 3БМ4 пробивают хуже конкурентов на том же БРе. Не говоря уже о том, что немало танков на 9.0 уже имеют снаряд ДМ33, 774 или схожие.
А так же:
Перебалансировка модулей Т62 (для всех) (аналогия с 64А и 72А), не понятно почему танк, который имеет кумулятив, имеет в стоке лом. Следующим образом: Сток Кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 2 полка - 3БМ4, 4 полка - 3БМ6
В случае не добавления 3БМ6: в стоке кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 4 полка - 3БМ4.
3 лайка
(ТРБ) - прем Хорнеты (все) с 12.3 до 12.0: 4 маврика на этом бр это чуточку не смешно. А так надеюсь чуточку реже будет Хорнет против СУ-30 варится в одном бою. А когда и наземке будут новую планку бр задавать, то вообще самолетик покраше заживет.
1 лайк
@Аль-Хайтам короче все ваши изменения это или бред или полная профнепригодность
отобрали подкаль у 30дца и фалькона, но почему не забираете их у иптсв, гепардов всех мастей и прочих, почему не пытаетесь резать эффективность американских пушечных зениток? деривация и 64бв походу вообще стали жертвами плача отдельной касты аудитории, а чифы подняли чисто поржать как это было с французами
Ваша балансировка по серверной стате тупо не работает или работает лишь от части
7 лайков
(ТРБ) Объект 435 “Предложение” — выдать танку снаряд 3БМ21.
Обоснование:
Танк для 9.0 объективно слабый. НЕ имеет тепловизора, НЕ имеет лазерного дальномера, подвижность средняя, как и перезарядка хуже конкурентов. С учетом того, что на данном БР-е стоит Т62М, имеющая лучшую защищенность, Л. дальномер, 3БМ28, Тип 74 (имеет отличный снаряд на 400+ и Л. дальномер), а так же тем, что М60А3 (Китай, Япония) недавно получили снаряд DM33 (прекрасный для 9.0), хотя у них есть и тепловизор и дальномер, а М60А3 за США тоже имеет хороший 774, теплак + дальномер + ДЗ. Если не понижать танку бр, до 8.7 то Объект 435 остается блеклым и слабым на их фоне, проигрывая им во всем, даже в снаряде. Схожий по пробитию снаряд есть у ХМ803, но подвижность наводка и живучесть не идут ни в какое сравнение у ХМ с Объектом.
5 лайков
(ТРБ) Объект 435 8.7 > 9.0 — верните танку прежний боевой рейтинг, поскольку у него медленные горизонтальное и вертикальное наведение, а также отсутствует бронирование. и он проигрывает буквально во всем своим аналогам в других странах , у него Лом слабый
(ТРБ) T-64б 10.3 > 10.0 — установите тепловизор ТПН-1-ТПВ на модификацию T-64бв.
Примечание: Все советские основные боевые танки 7-го ранга имеют тепловизионное оборудование.
Потомо, что стрела очень сильная зрк, она просто разносит всю авиацию, которая чуть близко подлетела штурмить и в 90% пусков это горанжированно фраг.
(ТРБ) ИС-6 7.7 > 7.3 — Слабее большинства 7.7 танков из-за долгой перезарядки и слабого для данного боевого рейтинка бронепробития, при этом бронирование не эфективно против большинства танков бр которых 7.7 и выше. Как альтернатива понижению боевого рейтинга уменьшение перезарядки на лучшем экипаже до 10.5 секунд.
4 лайка
А еще она исключительна слепая. Ни намека на ТПВ, или рлс, даже СПО не реализовано. Заходишь по низам она тебе ничего сделать не сможет. А если на карте еслть горы как на парадеше или золотом руднике, достаточно просто включить отстрел ЛТЦ.
Вся имбовость стрелы в моменте ломается.
И потом все аналоги стрелы находятся минимум на 0.7 ниже, а чепарель вообще на 8.7 хотят отправить.
А че с ИС-3? ИС-6 такой же по эффективности как и ИС-3?
(ТРБ) БМПТ-72 11.3 > 10.7 — меньше членов экипажа чем у БМПТ и отсутствует эффективная противовоздушная лента. Если танк и оставлять 6а 11.3 то следует выдать хотя бы на одну 2а42 ленту ОБПС.
У ветки малого флота Японии существует канонерская лодка под названием “Chidori”, и суть в том, что представляет из себя просто половину Mutsuki, но при этом каким-то образом оказался на Б.Р. 3.7, за что его, из-за ПВО?, но ему шанса и не дадут добраться ближе.
Предлагаю 2 варианта изменения данного корабля:
- Снизить Б.Р. с 3.7 >>> 3.3 - ибо огневая мощь уступает тому же Syonan, скорость ниже эсминцев, так ещё и живучесть плачевная, и, в конце-концов, добавьте его башням уже 15мм броню, почему у Mutsuki и Momi в абсолютно таких же башнях броня имеется, а у этого нет?
- Повысить Б.Р. до 4.0 и дать возможность спавнится на катерном респавне, он не будет сильнее той же самой M-802, но хотя бы сможет себя показать в каком-то смысле, и будет толк в его прокачке.
2 лайка
верни сына…
1 лайк
Можешь сделать предложение по ис-3 он мне не понравился из-за подвижности, я на нём особо не играл но по ощущениям броня у него заметно лучше чем у ис-6
Пожелание: либо удалить бронебойные ленты у гепардовых зениток, у 246, у ИТПСВ-90 и так далее, либо сделать ограничение на них на 40 патронов второй лентой по аналогии с 40 подкалиберниками. Стоковая лента чтоб вся состояла из осколочных, а 40 дополнительных бронебоек надо было прокачивать.
По началу это и правда было весело и задорно, пока тема с гепардовыми зенитками не завирусилась и танкисты не стали массово кататься на них. Теперь же, заходя в бой на 8.0 - 9.0, ты осознаешь, что вокруг тебя и танков-то нормальных нет, одни зенитки, машинки и птуровозки, какой-то цирк одним словом. Посадите танкистов обратно на нормальные танки, пожалуйста.
6 лайков
Аркада:
Me 410 B-1 4.0 → 3.3 – Замена c 7.92мм пулеметов на 13мм с худшей баллистикой и скорострельностью не оправдывает разницы в две ступени БР. Основным орудием являются пушки с тонной бк.
1 лайк
Реалистичные:
Me 410 B-1 3.7 → 3.3 – Замена c 7.92мм пулеметов на 13мм с худшей баллистикой и скорострельностью не оправдывает разницы в одну ступени БР. Основным орудием являются пушки с тонной бк.
Cимуляторные:
Me 410 B-1 4.0 → 3.7 – Замена c 7.92мм пулеметов на 13мм с худшей баллистикой и скорострельностью не оправдывает разницы в одну ступени БР. Основным орудием являются пушки с тонной бк.
1 лайк