96К6 Панцирь-С1

Нет. Это тупой вброс растиражированный непонятными людьми. Он на новой физике. И не летает как раньше даже близко.

Жаль только после 6 км его заносит в разы сильнее, чем любой другой ЗУР в игре и ракета становится практически неуправляемой и имеет низкую скорость . Реальное преимущество адатса перед другими зенитками есть только примерно на первых 2-3км.

Плюс сама величина отклонения при заносе не обязательно значит, что это плохо. Тут скорее важно как быстро он вернется из заноса в норму. Так то первоначальное большое отклонение при заносе отчасти означает, что у ракеты отличная перегрузка и она может резко поменять свое направление.

Можешь заценить какое чудо vt1 делает на 3 и на 5 секунде полета. Адасту такое и не снилось. Она уже на таком времени выдает сильно больший перегруз и лучше управляется.

Лол, на первом же видео у тебя сорвало лок и тебе пришлось добивать второй ракетой, ведь первая улетела.
На втором видео сбитый Пе-8 - достойная цель, тяжело попасть, вёрткий очень
Третье - летящий прямо, как трамвай по рельсам, Ф-16.

А ещё ВТ-1 оставляет дымовой след почти как дымовая шашка, самое то стрелять по вертушкам на 1-3 км, когда просто цели не видишь (но тут спасибо движку Улитки, ведь лопасти сквозь дым просвечивают)

1 лайк

В рамках реактивной авиации это ничто

Тебе этот сектор нужен в первую очередь, чтобы сбивать несколько ракет или самолет вместе с его пущенными ракетами. И для этого этот сектор имеет очень приличные размеры с учетом скорости самолета, его ракет и ракеты панциря. Он не позволяет самолету стрелять из разных секторов, ибо он тупо не успевает сменить сектор за то время, пока панцирь занят его пущенными ракетами.

Тему тунгуски нет, поэтому сюда
image
image
Для не понимающих, у ракет тунгуски максимальная перегрузка теперь 32G, вместо 18G.

Круто, что сказать. Теперь вообще в принципе бесполезно брать летку для штурмовки

Правда может ничего не поменяться ибо ракетодинамика лучше не станет.

У Тунгуски проблема только в пьяном радаре от разработчиков

Он там и ИРЛ не лучше. По этому используется ОЛС.

ирл ОЛС используется, потому что при наведении ракеты радар по цели не работает.

Да с чего бы это?

Ничего, что у Тунгуски РЛС сопровождения именно для этого установлена?

И как тогда по вашему Тунгуска работает в ночных и/или сложных метеоусловиях условиях?

image
Полноценно ССЦ ты сможешь использовать только при стрельбе зенитными автоматами. У Тунгуски не ФАР, чтобы мочь в такую многофункциональность.

И где тут хоть слово о нерабочей РЛС сопровождения при наведении ракеты ?

ССЦ по угловым координатам не отслеживает цель, все происходит через ОЛС, поэтому точность ССЦ тут ни при чем.

Можно посмотреть весь документ, а не вырезку ?

И скоро это введут ?

Спойлер

image

c.18 и далее

Спойлер

image

Скоро

По твоему репорту?

Да, вижу, в поломали выкатили. Поздравляю

image
от туда же на что ты ссылался