Забей. Ты ему ничего не докажешь. Ему пора ник менять на Панцирь_неимба_13.
1 лайк
Не, это человек, у которого ракеты вверх летят дальше в горизонт). Тут априори что-то доказывать бессмысленно.
Зачем её сейчас выключать, если никакой угрозы нет ?
В целом для штурмовки против панциря это тоже актуальное высказывание.
Ты видишь угрозу? А она есть.
Доказательства моей неправоты будут ?
Или всё закончится на этом ?
Примерно во всем.
Физика 8 класс с тобой поспорит.
Мне нужны факты.
Ваши высказывания в пустоту меня не интересуют.
Либо можете пойти доказать это в репортной КБР-ам.
После переноса стрелы на 10.0 форум так очистился, что срачи вернулись в тему панциря
Боюсь не все увидели новость просто…
Или все слезы кончились уже на анонсе 9.7)
Давно ракета движется равномерно в безвоздушной среде ?
Тогда бы давно их пора
Те же agm-45 вообще на a-4 ставились.
Иди спорь с учебником, не со мной.
Так вы недовольны, не учебник.
В том то и дело, что профильные институтские учебники со мной согласны…
А ещё, когда в 8 классе стали проходить движение ракет в атмосфере ?
Базовые формулы движения объекта по осям в усечённой форме, а тут большего и не требуется, проходят в 9 классе. Мой косяк, не в 8.
Так примеры будут ?
Мне не важно откуда и где это изучают.
Можем пойти от обратного.
На какую высоту может долететь ракета 96Я6 пущенная вертикально вверх на ваш взляд ?
Ну так. Примените свои же формулы, в чём проблема ?