Покажете хоть один случай применения крылатой ракеты по подобной цели ?
А ты докажешь невозможность такого? Потому что сейчас кроме пустого балабольства от тебя ничего нет.
А если говорить за игру, то у нас телевизионно-кореляционный метод наведения приравняли к телевизионно-контрастному и всех всё устраивает.
2 лайка
Точно так же как и от остальных…
Ну кйф, теперь томагавками по танкам значит лупить будем.
Ага. Только “остальные” хотя бы документы нашли.
Да. А чего нет? Подкрутили одним значит подкрутят другим. Или не подкрутят так как ветка не правильная?
4 лайка
“Документы” - это целая одна фраза без конкретики ?
Это все ещё больше, чем предоставил ты.
1 лайк
Ну и как ИРЛ успехи СЛАМов в уничтожении танков?
Вас в Маверике что не устраивает, дальность полета самой ракеты или дальность ГСН?
А можно это видео? Так как это невозможно без постоянной ручной коррекции, как например у ЛМУР, или ну очень большого зума, когда автомобиль будет занимать весь угол обзора ГСН
Ну занимать весь кадр у ГСН не обязательно, лишь бы цель контрастировала на фоне.
Маверик с такой же гсн вполне успешно попадает ирл
При идеальных условиях в пустыне…
Какой контраст для корреляционного наведения? Там наведение по опорным точкам из-за чего и не возможно сопровождение подвижных целей. Только если цель не размером с авианосец.
А должны быть? Ну прилетит по танку БЧ гарпуна, ну сотрет его.
Уже наведение, в чем проблема?
Есть доказательства что Маверик не попадает вообще? Или какие-то другие рассказы? Там ребята Бурю в пустыне провели, их использовали вполне успешно. Вряд ли там были и идеальные условия. Да и Маверик вроде как под пустыню по итогу и не был заточен)
2 лайка
Они буквально так и написали в теме про перегруз Стингера
В случае ракет ПЗРК нам достоверно известны манёвренные возможности ракеты 9М39 «Игла» с располагаемой перегрузкой 10.2G, которые подтверждаются не только перегрузкой в технической документации, но и размерами зон пуска и поражения маневрирующих целей.
Для иных комплексов ПЗРК в открытых источниках указана кратно большая перегрузка, в 18, 20 и даже 25G в случае ПЗРК Mistral 1, однако эти ПЗРК незначительно отличаются по площади аэродинамических поверхностей от 9М39, поэтому мы не можем ожидать от них кратного увеличения средней располагаемой перегрузки в сравнении с «Иглой».
Мы считаем, что несколько большая перегрузка других комплексов ПЗРК обусловлена в основном несколько большей максимальной скоростью ракет в сравнении с ракетой ПЗРК 9М39 «Игла», поэтому мы предполагаем, что для ПЗРК FN-6, FIM-92, Mistral в документах указана пиковая перегрузка, достигаемая в момент, когда рули находятся в плоскости манёвра, и при таком допущении средняя располагаемая перегрузка за полупериод вращения этих ПЗРК составит 63% от пиковой и будет согласовываться с данными по располагаемой перегрузке ПЗРК 9М39.
Самая лучшая в мире советская “Игла” выдаёт максимум 10.2G, следовательно любая другая ракета ПЗРК не способна выдать больше.
3 лайка
Именно по этому у Стингера сейчас 13g ?
Да, именно по-этому. Источники говорят о перегрузке в 20 G, а улитка “думает, считает, размышляет, водит вилами по воде” и выдаёт 13 G.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/BZtiBBaH7uwL
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/tdmB824Y1Cnv
Даже анекдот древний вспомнил, идеально в тему:
> Встречаются два генерала русский и американский,
> Русский говорит:
> - Русский солдат получает в день 200 килокаллорий!
> Американский:
> - Американский солдат 400,
> Русский:
> - Врешь морда натовская! Не может солдат в день два мешка брюквы съесть!
3 лайка
Прикольно конечно со стороны видеть спор с колумбусом о возможности поражения техники. Прям навеяло про старое о GCS-1 и ASM-2)