Ну подумаешь взорвали ракеты и ленты в контейнере, машину ни разу не разворотит от фейерверка изнутри. Ну подумаешь в кабину влетел 65Г, капсула же не пострадает. Сколько раз там Панцирь ходовой жрал ракеты, а сколько остальные ЗРК?
Т.ё. ваше мнение сформировано на догадках ?
Ой короче, я не вывожу.
Ему кидаешь ссылки - ваши доказательства не доказательства
Ему кидаешь видео - ваши доказательства не доказательства
Ему кидаешь прямиком с сайта завода-изготовителя - ваши доказательства не доказательства
Аж целый документик с одной спорной трактовкой и без конкретики…
Попадание в статичную цель при обсуждении поражения подвижных…
См. первую цитату.
2 лайка
Зачем нужно совпадение контраста с ГСН ракеты? Снова гениальные тезисы от левой пятки? Изображение с разных сторон также не требуется. Маверики и Х-38 спокойно поражают цели без изображения цели со всех сторон.
Маверик и х-38 не теряют изображения цели на протяжении всего полета, а захват выполняют ДО пуска
Требования такие, чтобы камера ракеты узнала свою цель на подлете
Потому что они сопровождают его с момента пуска.
С разных нет, но оно всё ещё нужно для самонаведения.
Видео аыше похоже шутка для Клумбуса. Ах да, там же мост, а не ПВО.
Данная ракета находится на вооружении США на данный момент. Все материалы по реальному поражению целей засекречены. Что-то я не видел задокументированных случаев поражения Х-38 танков, но вот так поворот, они танки поражать могут).
Вы снова забыли, что речь шла о подвижных целях ?
Ещё бы танки в нынешнее время найти для подобных ракет…
Ну Искандер тоже может. Как и любое вооружение работающее по земле.
Ни 1 случая МТ не увидишь действительно. МЛ каждый день, зрк, артиллерия, здания, мосты
Ракета летит со стороны истребителя. В рамках игры ей изображение не требуется.
Вы не понимаити эта другое)
1 лайк
Потому что это Локхид Мартин, а не НИИ Стали.
4 лайка
Сразу спойлер - если вдруг появится видео где JASSM попадет в малоразмерную подвижную цель (танк на полигоне), то его ответ будет “ну и что, с одним случаем носиться будете?”
1 лайк
Тебе РАЗРАБОТЧИК ракеты написал про поражение подвижных целей? Написал. Показал поражение ПВО? Показал. Если тебе не нравится - иди к LM жалуйся.
Как ты там говорил про ломы и РВ деривации… “Если вы их не видели - не значит что их нет”. Но тут так не работает, тут американская ракета, надо железобетонные аргументы желательно с печатями Пентагона, ЦРУ и самого Джоо Байдена?
5 лайков
Конечно вполне возможно, что у нее есть режим поиска чего то в зоне цели…можно конечно нарисовать , но лучше более реалистично AGM-84 SLAM ввести в игру
В интернетах пишут что есть двухсторонний data-link и, теоретически, передавая новые данные ракету можно “довернуть” куда нужно.
Так это дефолт. С клумбой так постоянно. Как натовское вооружение, так у него истерика - что это не так, да и вообще вы не панимаити.
1 лайк
Задний ход Арматы))))