Хорошо, в следующий раз добавлю пометку [ШУТКА] специально для тебя
2 лайка
БВМ, Панцирь-С1, Стрела-10М2, Су-25(к), Су-27, Миг-29СМТ, Су-25СМ3, Ка-50/52…
AGM-114L, M1296, F-18, Harm, M829a3/4, M1-Shorad, JSOW, AGM-84E, KEPD-350, JASSM…
1 лайк
Справедливо, но сложно будет балансить.
А про СЛЭМ я даже сам тему создавал.
После ввода дальнобойных ракет с спутниковым/инерциальных наведением СЛЭМ(ЭР) сам Б-г велел досыпать.
Жаль только для них придется ждать Ф-18, или вводить на хайтир А-6 СВИП, потому что если апнут по БР донатный А-6 - вою будет…
И на кой ляд тебе Страйкер с 30мм?
Хотя можно было бы его в вкладку/модификацией к обычной машине с 105кой - эдакий конструктор для извратов.
Вместе с Су-30/33, в зависимости от модификации.
Во-первых - HARM, это аббривеатура.
Во-вторых - вместе с остальными.
Тогда, кста, можно будет и ПВО дальнего радиуса вводить - будут цели для подавления.
Слипнется. И так снаряд пробивнее чем у основного оппонента.
Во-первых - М1-AGDS, во вторых я был “за”, хоть имхо и жирновато иметь АДАТС с танковой бронёй и спаркой 35мм на РВ/БПС.
Жирно. Да и как ты планируешь это реализовывать?
Мемцам.
Жирно.
1 лайк
Тут уже немного перебор.
Ранний F/A-18A. Не носил амрамы, и как я понял не использовал двойники для ракет. 6 АИМ-9 и 2 Сперроу вроде как. Динамика у него выходит посредственная. РЛЭ указывает 225м/с скороподъемности, учитывая что в игре она ниже чем в РЛЭ, то выходит не самая лучшая.
Вот 18C с новыми двигателями, большим количеством ракет и т.д. это уровень тут согласен.
Турецкие Ф-16 их носят, те что у USAF нет, можно при большом желании можно натянуть сову на глобус
2 лайка
AV-8B, 65Е, 9Х
1 лайк
Не апнут, потому что он не мог их носить. Мог только SWIP.
А что ты имеешь против страйкеров?
Вряд ли. Это отдельное древо авиации, а не апгрейд предыдущих. Это как на ввод модификации Пе-8 просить F-22.
В рамках наших карт они будут на 100% бесполезны. У них минимальная дальность применения как весь танковый филд.
Уже не актуально, амерам дали броню на деве)))).
Это тут вообще причем? Это абсолютно разные машины.
Уже была реализация у японского фантома. Принцип сбросил забыл - тыкнул метку бомба туда прилетела. AGM-154C работает по принципу Х-38 с ИК ГСН - сначала летит по инерциалке, а потом донаводится на цель.
Давно мемцы F-18 заимели?
А Х-38 не жирно?
У тебя есть документы, подтверждающие это? Можно в студию?
Если ты про скороподъемность в карточке, то туда можно не смотреть. Там непонятно для какой высоты она указана.
Так то да, там точность ±50%
Особенно это забавно выглядит у некоторых самолетов, когда скороподъемность в “минус” уходит:
Пха, ну да. При этом оно таки взлетает и даже на высотных картах, проверял.
Оно называется просто M-SHORAD, если речь про страйкер с M230LF и 114L
Хотя может быть про это речь. https://www.military.com/video/defense-systems/air-defense/the-updated-boeing-avenger/718517771001
1 лайк
Не против Страйкеров - мне они как раз нравятся, невзирая на не лучшую репутацию, а против Бушмастера 30мм.
Если туда хоть какой-то Джавелин присобачить можно - ещё куда не шло, а то будет просто ещё 1 ВБЦИ.
Развитие идеи флотского истребителя после Ф-14.
А в какую ещё по твоему ветку его поставят?
После А-7?
Зависит от модели, и я про АРБ говорил.
Для ТРБ можно чего попроще, вроде SL-AMRAAM, или Skyguard-Sparrow.
Ну вот и всё.
А перезарядку обратно забрали?
А то неправильная красная линия получается - аж синяя какая-то.
Если ты про Страйкер с Хэллами+Стингерами, то это не М1-SHORAD, a M-SHORAD.
М1, подразумевает шасси Абрамса, а на базе Абрамса из известных мне зениток только АГДС.
Балансом зарежут до неприменимости.
Как с Х-38 которым КВО нарастили до “±респ”.
Емнип, Taurus KEDP - это немецкий прикол, и Ф-18 тут никаким боком не валялся.
Не жирно.
Раз уж (до недавнего времени) у советов теплака на литаках не было, а даже тот что дали - Шквал на максималках, без хороших углов обзора/наведения, то это скомпенсировали хорошим вооружением.
Да ты сам сначала полетай на НАТОвских контейнерах, которыми можно бомбу/ракету кинуть, и спокойно вертеться как угодно манся ракеты, а потом попробуй на Кайре/Меркурии/Шквале, на которых ты или мансишь, или наводишь вооружение.
Неа, не все). M829A3 рано или поздно добавят, мб даже со следующим абрамсом. Без нового лома или каких-нибудь более менее достойных отличий качать ещё один точно такой же абрамс никто не будет.
А броня у немцев испарилась?
Су-25СМ3 одобряет.
Броню абрамсам уже забалансили, а то с 30% винрейта никто бабки не заносит.
Самая дальнобойная зенитка в игре + самый анксильный штурмовик в игре, действительно не жирно).
Тем временем Су-25СМ3, который спокойно летает за пределами зон атаки синих ЗРК и кидает УРВП.
Более чем нормальные углы наведения, для стрельбы с такой дистанции.
А может грачу скомпенсировать все это стоимостью в 1200-1500 ОВ с 80к серы в минуту)? По-моему справедливо.
Точно так же говорили 2 Абрамса назад.
А при чём тут мемцы?
Ты с темы не сьезжай - КД дали потому что не дали брони.
Теперь дали броню - КД верни где взял.
Ещё раз, для самых невнимательных - у НАТОвцев отличные контейнера, и ударники - это истребители.
У советов нет ни углов наведения ни ЛТХ - вот и дали взамен ракету.
Какую броню абрашам дали?
КД дали, потому что абрамсы полное гмно, которое ваншотается практически от всего.
Иди к разрабам требуй, только документы покажи). Нет документов - проваливай).
Как это компенсирует отсутствие безопасных зон у синих и наличие таковых у советов? Теплаки теперь есть и у тех и у других.
Вообще по барабану.
Тебе какая разница на углы наведения, когда ты бахаешь ракету с 17 км, когда все на ладони?
Там лютейшая бортовая броня, которую улитки удачно “нашли”). Кароч как обычно - Джоны перестали платить и улитки в слезах прикрутили броню.