Боевой рейтинг (далее “БР”)A-7E в нынешних реалиях критично требует пересмотра, так как стал абсолютно не востребованным самолётом в ветке США, и в целом в игре. С текущим БР ему абсолютно нечего противопоставить оппонентам в совместных ТРБ (Танковых Реал. Боях) и тем более в АРБ (Авиационных Реал. Боях). Патч за пачем с тех далёких времён как в игре появился А-7Е ветки разных стран наполнились самолётами (и ЗСУ) которые превосходят данный самолёт во многих, и в некоторых случаях во всех аспектах таких как ЛТХ (Лётно-Технические Хар-ки), Вооружение, Функционал РЛС и т.д. . При этом, уже давно, самолёты занявшие места на значительно меньших БР-ах, находятся на превосходящих по возможностям позициях. Яркими примерами тут выступят Су-25, А-10, F-4, и тем более истребители на БР-ах с 10,7 по 11,7 с которыми в данный момент приходится сталкиваться в АРБ.
Поэтому, у меня убедительная просьба к ув. РАЗРАБОТЧИКАМ пересмотреть и существенно снизить БР A-7E в РБ с 10,7 до 9,7 и в СБ с 10,0 до 9,3. Я уверен все кто отважился прокачать данный самолёт в топ, горячо меня поддержат.
3 лайка
Зато а6е на 10.0 год с 4 льками был)))))))))))))))))
3 лайка
В ТРБ норм, а в АРБ корм, так что снижать не будут
Все A-7 надо перебалансивать
3 лайка
Ещё одна токсичная нелетайка с кабами на БРе ниже роландов. Нам же мало одного интрудера, да.
1 лайк
Только у этой нелетайки нету теплака, это по факту медленный ягуар.
Зато есть КАБ, не требующий постоянной подсветки цели
Заменить на ГБУхи, да и один фиг это медленный кусок корма который будет выносится всеми зенями с ФК или крысовизелями
1 лайк
Ведь гении на улитках его поставили на 1 бр с тунгуской)
1 лайк
в трб ещё куда ни шло, а в арб ему делать нечего на этом бр. именно поэтому нужны раздельные бр для топовых штурмовиков в разных режимах, в трб и арб тоже нужны раздельные бры
4 лайка
вот бы роланд был зениткой, на которую стоит равняться…
сейчас на 9.0-10.3 правят ФК/ИК-зенитки, они куда злее роланда
4 лайка
Злобно не залочил самолёт на 6 км высоты, проверяй
удачи тебе кого-то сбить на такой высоте с роланда, учитывая его ракеты на сегодняшний день
Гружённую нелетайку сбить хотя бы возможно
и ради единственной нелетайки ты предпочтёшь взять унылый зрк с двумя ПУ вместо куда более подвижного ЗРК с минимум 4мя ПУ для ИК/ФК-ракет “выстрелил и забыл”? Эффективная дальность и у роланда и у условной стрелы примерно на одном уровне, разве что стрела может активно передвигаться в момент прицеливания и пуска.
единственное, в чём роланд будет объективно лучше, так это в борьбе с ударными дронами, он их может хоть на 8км сбивать. однако, часто ли ты видишь ударные дроны в бою?
Брать полноценный Роланд с пускай и нищими, но вполне дальнобойными ракетами, способные сбить любого КАБоносца на своём БРе или брать мачинку со Стингерами, которые дальше 4-х км не лочат, а при малейшей облачности становятся почти бесполезными. Хм, что же выбрать, действительно.
роланд сильно ограничен двумя пусками в момент времени + перезарядка зачастую дольше 5с, потому что сначала надо управление ракетой оставить, потом башню довернуть и только тогда он начнёт перезарядку.
учитывая продвинутые спо у большинства носителей кабов наличие радарного захвата скорее минус, чем плюс, потому что до введения массовых бко пуск ик/фк-ракеты для штурмовика может стать большой неожиданностью, а ракету роланда по спо заметить очень просто. и тут мы возвращаемся к началу: если стреляешь на дистанции более 4км, то уйти от зура вполне реально даже не зная о ракете, а если на дистанции менее 4км, то тут уже ик/фк будут получше
интрудеры, корсары, ягуары и другие ранние носители КАБ почти всегда просто летают на высоте с небольшой скоростью и кидают бомбочки по лазеру. Чем роланд плох в этой ситуации по твеому мнению - я понять не могу
тем плох, что при малейшем “neuron activation” у пилота роланд теряет последние шансы на сбитие
нелетайка на высоте обязательно сможет замансить роланд в 100% случаев, да