Сидел я значит дождливым питерским вечером у себя дома, нежился под пледиком, тестил всякие снаряды в анализе и заметил странность. Вот есть же общее мнение, что Д-шный снаряд на советских 122мм и 100мм орудиях является топовым, верно ? Тобишь на орудиях су-100, т-44-100, т-54 и ИС-3 например. И это впринципе логично, ведь это снаряд с бронебойным колпачком, что является ИРЛ продолжением развития каморных снарядов, ведь он совмещает в себе как некоторые остроголовые свойства, как например большее пробитие, так и тупоголовые, как пониженная рикошетность. То есть, он банально новее и чуть более современнее тех же тупоголовых + находится всегда последним выкачиваемым снарядом в модулях - безусловно топ снаряд, одним словом. И вот значится, ниже скрины:
Собсно возникает вопрос, а как так вышло, что топовый снаряд не позволяет тебе пробивать то, что пробивалось на предтоповом банально за счёт того, что против тупоголового меньше приведёнка и более того, топовый снаряд добавляет 15% пробития по нормали, тогда как, в зависимости от наклона, приведёнка против него становится на 10-28% больше, а учитывая, что на этих БР-ах уже более-менее продвинутая техника, отошедшая от принципа “квадрактиш практиш гут” - любая броня уже наклонная. В итоге, всё, что даёт “топовый” Д-шный снаряд в сравнении с Б-шным, это шанс (именно шанс, не возможность) пробить фердинанда прямо в рубку в упор, что особо смысла и не имеет, т.к. можно в щёчки корпуса кидать, зато ты перестаёшь хоть куда-то пробивать многих противников (скрины выше - лишь 1 пример, там целый ряд машин, зоны пробития у которых либо вообще пропадают, либо становятся куда меньше). Итог - а зачем топовый снаряд, если предтоповый тупоголовый куда лучше, имеет больше фактического пробития, на пару грамм больше тротила и при этом выкачивается раньше и дешевле ? Да и как так вышло, что в дамаг-модели War Thunder более продвинутые снаряды с баллистическим колпачком и бронебойным наконечником впринципе хуже своих более старых и примитивных предшественников ?
