Ты вспомни, как все начиналось…
Так-то и Т-54 неплох получился в итоге. Только вот что-то все их танки на вооружение принимались по 6-10 лет.
Если захотеть,то у любой страны можно найти проэкт мбт с 130мм+ пушкой и автоматом заряжания
Шёл 21 век… военные создавали более мощные гладкоствольные орудия, и более производительные автоматы заряжания… И только британцы не могли перестать любоваться крутизной нарезки ствола и не представляли жизни без негра Джо)))
Хз,за последние 50 лет танкостроение почти остановилось ,после холодной воны всем стали не интересны новые танчики (
Его я тоже уже предлагал)
можно подумать, что это макет обычного абрамса, сделанный через одно место)
Пушку оставили, башню на уранолом сдали?)
на пластик)
Нуууу, вся военная техника разрабатывается по принципу: работает, не трожь. Сейчас все обзаводятся мангалами и конструктивные особенности ходовой например тут роли не играют, вот из и не меняют. Или видят что сейчас танки гораздо эффективнее, если знают что происходит вокруг - вот и инвестируют в ситуационную осведомленность, а пушку для этого менять не надо
А ты уверен, что на чифе 140 мм прикручено? По виду так вроде 120
да должно быть 140
Неплохие заявления. Вопрос на засыпку - для того чтобы приблизиться к этому тоже достаточно просто ускорить снаряд до 2х км/сек или стоит все же добавить немного массы?
Спойлер
Не, снаряды с урановым сердечником чисто по приколу делают)) Звучит круто))
Если вы можете удлинить снаряд - это всегда хорошо. Вот только обычно удлинение снаряда ограничивается уровнем материаловедения в стране.
Из-за разных приколов делают. Тут и самозатачивание, тут и пирофорность. Выигрыш по плотности там на самом деле небольшой.
К чему тут удлинение? Удлиняют дабы при увеличении массы не увеличивать диаметр.
Не совсем правильно - основная причина: очень большой удельный вес урана. Снаряд с урановым сердечником тяжелее вольфрамового, как следствие - при тех же габаритных показателях он даёт большую кинетическую энергию, а вместе с ней и пробитие
И главный - дешевизна)