Да это можно и не реализовывать
От видимого зура увернутся сложнее чем от невидимого?
Наверное проблема в том, что он будет показывать на пару секунд для пуска ?
У нас появились ЗУР способные залетать за рельеф?
uht тоже показывается на пару секунд, отнюдь не имба
Достаточно просто не летать прямо что бы не ловить ЗУР Панциря.
У кого-то кроме совят появились зуры способные сбивать лазкабовозки?
Давно PARS игнорируют дымы и мелкую растительность и имеют самонаведение при срыве захвата?
чина смееющийся смайлик в очочах
Ну в том то и дело, что на конкуренцию с советскими имбами в таком виде он не тянет, эту проблему решит 114l
Тор видимо нечто другое?
Да и те же VT-1 это могут делать с переменным успехом.
114L убьёт в целом весь рандом ибо каждый второй имеет Апач и за полтора фрага будет вылетать на 114L и каждые 30 секунд спамить по 16 ракет.
Задрать стоимость вылета с 114л до, суммарно 1000 очков, не?
Естественно другое, 12 км и 800м/с это смех, против вт1 достаточно лететь перпендикулярно.
Не более чем вихри и пиванцирь, а находить цель для ракеты каждые 2 секунды это надо уметь
Расскажи это Су-25к и А-10, которые в АРБ кидают всеракурсные ИК ГСН ракеты в самолёты без ЛТЦ)
1 лайк
Это как то изменит возможность спамить ракеты от которых спасает только внезапно образовавшийся дом ?
ну почему дом, мне кажется что холмика или трупа окажется достаточно
Ракета просто летит быстрее скорости звука и имеет не плохую манёвреность.
Также любители ната: аряяя советская имба, срочно вводите американскую ракету от которой нельзя защититься даже дымами.
1 лайк
Для панциря тоже. Только там есть половинчатое спрямление и такой фокус работает только на дистанция 4-5 км.
?
?
Ну да, от вихря дымами тоже не защитишься.
Радар который почти не имеет мертвых зон куда то пропал?)
1 лайк