Вернулись к истокам так сказать
7 лайков
Таки я вас умоляю ! Неужто так сложно найти сикрет документс эбаут использования кетайскими товарищами православного джамбо ?)
Могу только пожелать удачи в поисках)
Длина корпуса находилась на уровне 6 м, ширина и высота – около 2,8 м - это у Акры
Например, СУ-152 - 6.7 метра длина по корпусу, 3.2 - ширина, 2.4 - высота
То есть в лобовой проекции плюс-минус такая же будет, а вот с борта из-за ее формы… Сарай на гусеницах
1 лайк
Какая прекрасная мишень…
ИРЛ ПТУР придумали чтобы точно стрелять с дешевого, легкого и нестабилизированного носителя или вообще без него.
А так танковые пушки точно стрелять на эти дистанции умели задолго до птуров и сделать это было не сложнее чем вручную навести ракету.
Птурами можно стрелять с любой легкой повозки, которая даже если сможет нести пушку - никогда не сможет точно с нее стрелять из за невозможности компенсировать отдачу, вертолета, авто или даже пара пехотинцев на горбу трубу в кусты притащат. Смысл их в первую очередь в этом, а не в точности или пробое.
Что в игре реализовано некорректно - это завышенная точность орудий легкой техники. Большей части популярных в игре ЛТшек с пушками можно смело нерфить разброс. Гаубицы ИРЛ стреляют выставив для точности противооткатные упоры и т.п.
не позорьтесь pls и прочитайте еще раз о чем идет речь (подсказка - зачем стали применять ПТУР при стрельбе из танкового орудия)
ну как раз разборос у ЛТ и т.п. у нас в рамках игровой реальности (иначе они были бы неиграбельны), а вот точность простых пушек с учетом маленьких расстояний переапана в рамках игры (т.е. ирл танки стреляли на больших расстояниях) и я говорил о том, что разброс надо искусственно увеличивать (если не хотим иметь оооогромные карты)
А их по факту особо и не применяют. Опция такая есть - как часто ею пользуются? Много ли противников ИРЛ танки уничтожили птурами?
Птур для танковых орудий пытались вводить во первых альтернативной кумулятивным снарядам которые были основным боеприпасом, что в игре не актуально. И на западе в принципе от этого отказались почти сразу, пойдя по пути улучшения СУО самих танков.
Во вторых на практике как часто танковые птуры используют? Так то ПТУР вроде распространенное оружие - что же не стреляют ими как основным боеприпасом с танков, раз он дает преимущества?
В третьих, сейчас главные преимущества ПТУР это тандемная БЧ и всякие примочки типа атаки в крышу. Ну и отсутствие требований к носителю то что я писал выше.
Разброс обычных орудий как раз примерно соответствует реальности - из короткоствольных орудий ВВ2 уже на дистанции в километр разброс несколько метров будет, да и современные орудия обычными снарядами имеют приличный разброс. Как бы танк у нас немаленькая цель просто.
ИРЛ проблема не в меньшей точности самих орудий а в сложности как обнаружения целей так и прицеливания.
В игре самый допотопный танк имеет сверсовременную СУО с шикарным обзором позволяющую без параллакса, сидя в кресле и глядя в большой качественный монитор наводить мышкой орудие в пиксель с очень высокой точностью и отзывчивостью. И параллельно осматриваться на 360 градусов.
В реальности самый современный танк имеет СУО с худшими возможностями чем в игре танки второй мировой.
1 лайк
даже цитировать не хочу… pls прочитайте, что я написал более внимательно
хотя ладно, дам подсказку
я написал две вещи
1 ИРЛ птуры для танка нужны, чтобы точно и с дамагом стрелять на большие расстояния, что в игре у нас смысла не имеет
2 я предложил увеличить разброс танковых орудий, ибо карты у нас в игре маленькие и поэтому любой так может попасть воробью в глаз на другом конце карты
вариант сделать карты больше не рассматриваю, ибо в рамках игры будет не айс
А я пишу почему так и почему в игре иначе.
ИРЛ птур может “точно и с дамагом стрелять на большие расстояния” потому что для наведения птур начиная со второго поколения оператору достаточно просто удерживать прицел на цели, а ракета летит туда сама. И в игре в общем то все также.
А для того чтобы ИРЛ из танкового орудия попасть в цель, если говорить об орудиях без компьютерных СУО, наводчик должен учесть и сделать овердофига поправок на все что только можно. Плюс палаллакс прицела, плюс наводить легкий прицел и управлять орудием массой в многие тонны это разные вещи. Плюс механические приспособления управления орудием, люфты в них, несовершенная оптика и т.д И сложность попадания в этом, а не в “высоком разбросе”.
В более современных СУО это автоматизировано и упрощено, но все равно это далеко не так просто как в игре.
Так может просто сразу “кружок сведения сделать”?
В игре разброс орудий примерно соответствует реальным в идеальных условиях (понятно что не учитываются ветер, температура и пр). И это правильно.
Попадание воробью в глаз достигается даже не за счет размера карт, а за счет крайне упрощенной и комфортной СУО.
Можно просто всем танкам по умолчанию выдать “условно реалистичный” прицел из СБ и уже будет сложнее выцеливать.
А увеличение разброса это путь в сторону “кружка сведения” и ХП.
1 лайк
