1)НАРы не требуют подсветки цели на все время полета.
2)
Давай, накрой этими ракетами толпу и сделай 2-3 фрага.
Успехов.
Странный аргумент. Нары то тебе никто не запрещает брать - раз уж у них такое преимущество.
Ты утверждаешь что Нарами по движущимся целям с 4 км попасть проще чем APKWS? Или что?
Если это будет толпа ЛТшек, то вероятно. Достаточно и не 2-3 - достатчно даже 1 фрага и это уже будет токсичное воружение.
Да учитывая сколько будешь циклов просто в слепую кидать с13, то с апвкс ты быстрее всю команду перестреляешь
Для справочки. АПКВС не способен убивать ОБТ никуда.
1 лайк
ну знаешь ты хотябы можешь попасть
Не-а. Ракета слегка лишь доворачивает. Если танк по какой-то причине остановится или сменит курс, то ракета уже потеряна. Их куда тяжелее реализовать, чем НАР, а стоимость выше, чем у ПТУР с более высоким КПД.
Зато гораздо безопаснее
Вот возьми, вылети на них пару боев и покажи, как ты их реализовываешь
1 лайк
Токсичность не в самом факте фрага. Токсичность в том что ты в начале боя можешь сделать его находясь в недосягаемости для противника.
APKWS лично я выдал бы баллистический вычислитель, потому что по идее он никуда не девается и должен расчитывать для них точку падения как и для обычных Гидр.
Тогда они будут более играбельны и появится смысл брать их, т.к. сейчас самая большая для их применения проблема то что там где они имеют преимущество перед хеллфайрами их слишком сложно кинуть.
Религия не позволяет с 5км пускать?
Кажется так же говорят когда разговор о бигле, стрв и прочих с радиовзрывателя и?
Приколдес в ценнике. Они дороже, чем Хэллфаеры, Макопы, Умтасы. Стоили они хоть дешевле или наравне, они были бы не так сомнительны. В итоге мы имеем ракеты, что очень странные и ситуативные, да ещё и дороже, чем Хэллфаерф или ХОТ.
бамп
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.